[Владимиррр]

Сообщение от Сергей_Л

Но будет капать неустойка по проценту в день (она уже капает), и наберётся её немало.

Не обольщайтесь, по крайней мере у нас суды ,к примеру, вместо 30000р дают 3000р

Статья 333. Уменьшение неустойки
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сообщение от Сергей_Л

плюс госпошлина.

пошлина 2-4% суммы иска- копейки.

Сообщение от Сергей_Л

Плюс подмоченная репутация ответчика

Не смешите, не будет никакого общественного резонанса.
Нет я конечно не против, запросите втрое, но Вам же надо было быстро:

Сообщение от Сергей_Л

Решил действовать быстро, т.к. нужны деньги для покупки нового нетбука

[Сергей_Л]

Для себя я решил предложить возместить полуторную стоимость товара.
А по поводу ст.333, здесь на усмотрение суда; понятно, что здесь вина подавца, который, зная о ремрнте товара, правилах и законах выставляет его на витрину под видом нового, не думаю что суд значительно снизит неустойку; вот если бы товар "просто" сломался - тут продавец нипричём. Сами заворили - сами и расхлёбывать будут.
А резонанса я и не жду, но у людей будет информация куда лучше пойти за покупками - выбор есть.

[Владимиррр]

Успехов Вам. Зайдите в тему после суда.

[Сергей_Л]

Сообщение от Владимиррр

Успехов Вам. Зайдите в тему после суда.

Спасибо. Сегодня ближе к концу дня будет беседа. А вот когда суд закончится... Наверное, месяц, или два.

[Владимиррр]

Сообщение от Владимиррр

после суда.

После беседы(предварительного заседания)

[Сергей_Л]

Сообщение от Владимиррр

После беседы(предварительного заседания)

Звонил в суд, спрашивал, нет ли каких изменений по поводу беседы (а то на мой участок ответчику полсотни вёрст ехать). Судья подтвердил, что беседа состоится.
О результатах отпишусь сегодня или завтра (мне сегодня вечером ещё и на работу).
Я, конечно, заинтересован в скорейшем получении денег, но, учитывая шулерство магазина, буду, помимо стоимости товара, требовать и компенсацию (человек я принципиальный).

[Сергей_Л]

Состоялось беседа.
Вначале было предложено вернуть мне стоимость нетбука.
Потом, когда вышли из суда, мне предложили стоимость + 5 тыс.
Я согласился.
Но после телефонного согласования мне было предложено приехать к ним, чтобы те проверили нетбук.
Ответил: "Я у вас уже был. Теперь вы приезжайте и проверяйте, будет 1:1".
На этом и расстались.
Предварительное заседание назначено на 8 ноября.

[Владимиррр]

Видимо продолжение последует.

[Сергей_Л]

Сообщение от Владимиррр

Видимо продолжение последует.

Скорее всего да, последует, поскольку по факту расстались с ответчиком ни с чем.

В связи с этим возникли новые вопросы, если кто знает, подскажите, буду премного благодарен.

- можно ли (и стоит ли) ходатайствовать о приобщении к делу нетбука в качестве вещественного доказательства? (ну, пусть в суде лежит, чтобы мне с ним не таскаться);

- можно ли на возмещение убытков отнести стоимость сумки для нетбука и мегафоновского модема? (которые теперь для меня мёртвый груз);

- по воду экспертизы судья стал говорить кто готов её оплатить. Я сказал: "Если ответчик будет ходатайствовать о проведении экспертизы, я возражать не буду. Кто заказывает - тот и платит".
Мне же достаточно того, что ответчик признал факт ремонта нетбука до продажи. Правильной ли будет такая моя позиция?

[Владимиррр]

-Нет. Вещественное доказательство чего? Орудие убийства что ли? В Вашем гражданском деле доказательствами являются бумаги/документы.
-Сумку можно, т.к. она непосредственно относится к изделию и то, если Вы ее купили у этого продавца, модем это Ваша прихоть.
-Непонятно почему судья задает такой вопрос? В силу закона продавец в случае спора проводит экспертизу за свой счет, а в случае проиграша Вами иска расходы по ней оплачиваете Вы.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)