[Семен Семеныч]

Сообщение от Никитина Марина Алексеевна

А может быть нежелание или финансовая невозможность? государства исполнять свои же декларативные нормы законодательства оправдываются этим обширным понятием "коррупция"? Для сегодняшнего государства справиться с произволом чиновников, я думаю, не сложно.

Думаю, что именно в настоящий исторический момент у государства достаточно финансовых средств, чтобы решить любую проблему (как это было сделано с решением проблемы усиления военной мощи Российской Федерации, опущенной ЕБН дальше некуда).
С произволом чиновников справиться гораздо сложнее - хотя бы потому, что "имя им - легион" (с)
Но - небезнадежно. Как говаривал классик марксизма-ленинизма "Учет и контроль" - надо (и это реально возможно) контролировать уровень доходов и расходов определенной категории лиц (достаточно соотнести стоимость имущества чиновника с уровнем его легальной зарплаты, и... открывается широкое поле деятельности для финразведки с ее огромными полномочиями). А если снова начнутся "стоны" о нарушении конституционных прав - давать разъяснения о том, что добровольно взятые на себя для того, чтобы занять определенную должность, ограничения - не являются нарушением прав, так как, во-первых, они взяты добровольно, во-вторых, никто за шкирку на эту должность не тянет (не поступай на нее, не будет никаких ограничений).

[Иван]

Мои предложения, по поводу того что хорошо бы сделать в нашей стране:

- совершенствование системы права - надо сказать работа в этом направлении идёт, но её надо продолжать, закрывая дыры и недоработки, противоречия законодательства. (Ну этим у нас занимается конечно законодательный орган - не Президент, но в своей работе наша дума на 99% исполняет волю президента).

- совершенствование системы государственного аппарата. Необходимо довести до конца реформу местного самоуправления, в федеральном подчинении оставив лишь некоторые учреждения: Прокуратура, регистрационная, суды, и др, а также различные надзоры и контроли, а всю хозяйственную деятельность передать на места.

- борьба с коррупцией. Издание закона о коррупции, внесение изменений в УК, в закон о статусе гос. и мун. служащих - устанавливающие контроль за финансовым состоянием чиновников. Создание системы общественного контроля над чиновниками.

- совершенствование правоприменительной практики. Напрямую сопряжено с борьбой против коррупции. Необходимо избегать как закрытия глаз на некоторые вещи, так и перегибов старании найти промах.... Когда за мелкое нарушение грозят отобрать лицензию, а масштабное воровство никто не видит.

- развитие малого бизнеса. Применение льготных налоговых режимов, доступное кредитование.
развитие малого бизнеса напрямую завязано со всеми вышеназванными пунктами. При произволе чиновников и проверяющих - бизнес не выживет.

- развитие конкуренции. необходима стройная система мер по налаживанию конкурентной экономики. Недопущение доминирующего положения на рынке одних субъектов над другими, недопущение каких либо ограничений одних субъектов в пользу других.

- развитие энергоемкого производства. Стимулирование применения энергоемких технологий.

- обучение. Выстраивание современной образовательной системы. Борьба с коррупцией в ВУЗах. Научные гранты.

- недопущение ограничений свободы слова и совести. Три ведущих телевизионных канала, которые единственные охватывают полностью всю страну не должны быть в руках одного государства.

- создание мощной правой партии (вот с этим проблема – создавать её должно никак не государство, а люди – граждане – которые весьма в этом плане вполне пассивны, и предпочитают идти за повадырём!)

[Семен Семеныч]

Родилась тут у меня идея, которая, полагаю, вполне может быть использована для улучшения положения с пенсиями.
Заключается она в создании и существовании раздельных пенсионных фондов. Для работников, занятых в государственном секторе - государственный пенсионный фонд. Для работников коммерческих и иных (негосударственных) образований - негосударственный пенсионный фонд.
Государство, поощряя желание граждан работать в государственных учреждениях, гарантирует выплату пенсий и определенную доплату по достижении гражданином установленного законом пенсионного возраста. Размер трудовых государственных пенсий устанавливается законодательно.
Выплату пенсий из негосударственного пенсионного фонда государство не должно гарантировать - по сути, НПФ будет является коммерческим банком, в который работники коммерческих и иных негосударственных образований в добровольном порядке отчисляют денежные средства на обеспечение своей старости. Размер пенсий "негосударственным" пенсионерам зависит от размера и продолжительности их взносов.

Конечно, это общая "рыба". Но при желании на нее можно "нарастить мясо" (конкретизировать все положения).

[Hank]

Сообщение от Семен Семеныч

Родилась тут у меня идея, которая, полагаю, вполне может быть использована для улучшения положения с пенсиями. Заключается она в создании и существовании раздельных пенсионных фондов.

Семен Семеныч, вам в Госдуму надо!
На самом деле идея хорошая!

[Karusya]

В первую очередь, и я считаю, что это актуально для тех юристов, чья работа связана с судами - это навести порядок в судебной системе, в судах всех уровней. Надо внести изменение в законодательство , судьи должны быть выборными на определенный срок, а не назначаться.Иначе коррупцию в судах, а согласитесь - это самая страшная коррупция, искоренить невозможно.

[Rim]

Сообщение от Karusya

В первую очередь, и я считаю, что это актуально для тех юристов, чья работа связана с судами - это навести порядок в судебной системе, в судах всех уровней. Надо внести изменение в законодательство , судьи должны быть выборными на определенный срок, а не назначаться.

Для очистки совести признаемся, что вряд ли мы верим - что ЕМУ наши наказы потребны! Но порассуждать - "Будь я в шапке мономаха, кому бы "засветил" скипетром - всегда пожалуйста.
Навести порядок, бесспорно! Предположим, что к тому есть политическая воля. Вопрос как? Размышляю об этом каждый раз как выхожу из зала суда. Просто выборностью судей проблемы не решишь! Кто будет выбирать? Какова процедура? Как избежать профанирования выборов (Думу мы уже выбрали в едином порыве , ЕГО... выберем). Что толку, что таким же макаром навыбираем судей?
Нужно скрупулёзно и вдумчиво разрабатывать систему дисциплинарной ответственности судей (судебных приставов, судейских работников) за допускаемые нарушения в ходе своей работы. Начать следует, прежде всего, с наказаний за нарушения процессуального закона. И отрабатывать систему на институте мировых судей - эти ещё не настолько забронзовели и заскорузли. Одновременно, и как можно скорее, ликвидировать рычаги влияния исполнительной власти (прежде всего местной) на судей (впрочем, сказать это всё равно что Америку открыть).
Вдумайтесь - водителю выехавшему на встречную полосу грозит от 4-6 мес. лишения права управления. А, например, судье нарушившему правила подсудности или судебному приставу не допускающему граждан на судебный участок (у Вас мол нет повестки! - А 123 статью Конституции, товарисч, ты читал? - Всё равно, судья против! -Что, заседание объявлено закрытым? -Нет.. но всё равно!) что грозит? Вот когда за такие частные нарушения, пусть даже в итоге и не приведшие к вынесению неверного судебного постановления, лицо его допустившее будет подвергаться взысканию (лучше всего рублём. всякие выговоры, "поставить на вид" и т.п. такая же профанация, как и ныне существующая, фактически теоретическая возможность прекращения судейских полномочий). Причём механизм привлечения к дисциплинарной ответственности должен быть не сложнее, чем, например, механизм привлечения к адм. ответственности лиц не имеющих спец. иммунитета. Я неспроста привёл в качестве сравнения наказание за нарушение ПДД. Процессуальный закон это по сути те же "правила судейского движения" и их нарушение увеличивает риск повредить чью-то судьбу или жизнь.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Hank

На самом деле идея хорошая!

Идея возникла на базе информации о зарубежном пенсионном обеспечении. Как то получается, что мы перенимаем не самый лучший опыт. Может, хоть раз попробовать сделать что-то по-людски?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Rim

Просто выборностью судей проблемы не решишь! Кто будет выбирать? Какова процедура? Как избежать профанирования выборов

Может, вспомнить о старом - раньше судей районного суда выбирали сами жители района.

[Rim]

Сообщение от Семен Семеныч

Может, вспомнить о старом - раньше судей районного суда выбирали сами жители района.

Было! Вот только были ли тогда суды независимы, вернее сказать, - сильно ли их волновал "выбор народа". Верховный Совет при Брежневе народ тоже, помнится, выбирал.

""""""""""Наказы будущему Президенту"""""

Мне ток Кажецо..., Он К нам на Форум врят Ли Зайдет(((. Времени у него маловато(((..