[Доброжелательница]

Сообщение от Владимиррр

Читайте у автора, он в течении 2 лет передавал одни и те же показания.

ГДЕ Вы это прочитали? Вы знаете, мой Учитель учил меня решать задачи, не выходя за заданные рамки.Хотя это и реальная ситуация, но автор что счел нужным, то сказал. Мы можем предполагать, что

Сообщение от Владимиррр

автор явно врет. Два года воровал и думан что "пролезет", не вышло.

Но в данном случае, человек обратился за помощью. А меня, опять же, учили - понять цель клиента и помочь ему достичь этой цели. Я, конечно, понимаю,что надо учесть и контраргументы противоположной стороны. Но в рамках краткой консультации на форуме вряд ли есть необходимость разрабатывать всю стратегию по делу... которого, в общем-то и нет.

Сообщение от Владимиррр

Проверку проводили, счетчик исправен(внешне),

А Вы откуда опять же это взяли? Автор указал, что 2 года никто не проверял, а как проверили, так сразу нашли перемычку, значит в регламент проверки это входит, ведь уж точно не потребитель должен понимать, какой счетчик исправен, какой нет, если только он явно не "мотает" в обратную сторону или "мотает" слишком быстро или слишком медленно. О такой неисправности, конечно, потребитель должен сообщить, действуя "разумно и добросовестно". А если счетчик "крутится", но учитывает на 10% энергии меньше, каждый ли сможет это понять?
А п. 158 я привела, поскольку он содержит закрытый перечень случаев Г-П ответственности, а что за

Сообщение от Marcus

Был составлен акт и выписан огромный штраф за "воровство" в течение 2 лет

мы тоже не знаем, автор не уточнил ))
Надеюсь, Вас не обижает, что я вступаю в полемику, не имея, быть может опыта и знаний... Но я Вам очень благодарна за возможность получить такой опыт

[Владимиррр]

Сообщение от Доброжелательница

ГДЕ Вы это прочитали?

А вот здесь.

Сообщение от Marcus

у счетчика смотрели только цифры для оплаты за электричество.

Я не учел, что Вы человек далекий от техники и не объяснил факта не требующего доказательства для меня, а именно если установлена перемычка(как утверждает автор), то счетчик не замедлится и не пойдет в обратную сторону, он просто будет стоять и показания будут неизменны все два года. Не думаю, что автор видя, что показания остаются прежними думал, что так и должно быть. Не надо считать остальных глупее себя. Вот Вам и "разумность и добросовестностью". Потом если показания неизменны, то какой объем оплачивался и оплачивался ли вообще- это загадка. Хотя опять если судить по сообщению ..."Был составлен акт и выписан огромный штраф"... огромного штафа выписать закон не даст. Так за подобное административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей (ст. 9.11 КоАП), а остальная сумма это плата за пользования по нормативу за 2 года и это действительно внушительная цифра и из этого следует, что автор не платил вообще или самый мизер с "барского плеча"

[Доброжелательница]

Владимиррр, мы можем только предполагать все эти обстоятельства. Жаль, что автор топика не проявился и не уточнил обстоятельств.
Я, конечно,

Сообщение от Владимиррр

человек далекий от техники

Однако, мой покойный отчим умел делать такие штучки со счетчиком, что он просто крутился медленнее.
Что касается же

Сообщение от Владимиррр

факта не требующего доказательства для

Вас, то
вот для суда, например, такой презумпции не будет, как и для меня )))