[SHPiller]

Афина Паллада,форматнули диск ведь Вы сами, то есть это не были действия третьих лиц. Следовательно, раздел 4 не действует. Отсюда, разработчик по условиям договора должен сам придти к Вам и переустановить свою программу. А то, что диск с прогой не запускается, так это не Ваша забота. Фактически Вы делаете разработчику одолжение, что сами пытаетесь установить его прогу, хотя условиями договора это не предусмотрено))).

[SHPiller]

Сообщение от Афина Паллада

по вопросу из №6 - возможно, не так толкую статью, но, я так понимаю, лицензия не требуется - т.к. это авторская разработка, а по ФЗ о лицензировании деятельности лицензия требуется "по изготовлению экземпляров... программ для ЭВМ, баз данных... на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора)..."

Очевидно да, т.к. как следует из договора продавец является разработчиком, то есть автором проги.

[Афина Паллада]

У меня вот еще вопрос возник. Проблема упирается в то, что в договоре не предусмотрено наличие мат.носителя в виде диска.
Может быть товар продан путем воспроизведения его на ЭВМ (ст.1 ФЗ о правовой охране программ для ЭВМ - действовал на момент заключения договора)?
Или его переквалифицируют в договор на использование программы для ЭВМ?
Никак не могу найти, что продажа программы возможно только путем распространения в мат.форме, т.е. обязательно ли вообще наличие материального носителя в виде диска, дискеты, флешки?..

[Афина Паллада]

Вывод пока такой.
Настаиваем, что это был договор купли-продажи экземпляра программы (т.к. для квалификации как договор использования, например, нет условия срока использования - до первого сбоя, что ли?), наличие диска, письмо продавца, где он советует установить с диска (косвенное док-во).
Что гарантийные обязательства не закончились, т.к. события привели к сбою программы на ЭВМ, а не к невозможности использования программы - все программное обеспечение ЭВМ осталось тем же, какое требуется для работы программы.

[Femistoklus]

Сообщение от SHPiller

в обязательствах разработчика предоставить программу приобретателю, в случае ее утраты

На чем основано такое утверждение?

Сообщение от SHPiller

В случае получения Продавцом от Покупателя информации о ненадлежащей роаботе программы в течение срока гарантии, Продавец производит действия по восстановлению надлежащей работы программы в 5 дневныйсрок

ППЦ...

[Афина Паллада]

Femistoklus, ППЦ - это что означает?
Да, очевидно, "задачка" мне не по зубам оказалась.. Уже все перерыла..
Если программа не товар, если диск - как носитель - нормальный.. то что получается, если программа сс дефектом - нельзя установить - то все, дело швах?

[Femistoklus]

Афина, дело не в этом.
Я пока сам ещё не разобрался в теме полностью, но, имхо, такой пункт противоречит существу лицензионного договора на использвание произведения.
Полагаю, что речь идет о некой услуге по установке программы на ЭВМ и настройке (подготовке) программы к работе. Обладатель исключительного права не может быть "автоматически" обязанным предоставлять такую услугу в силу подписания лицензионного договора, имхо. Майкрософт ведь не должен приезжать по вызову любого лицензиата в России для установки Ворда...
Даже из статьи 1280 ГК следует, что лицензиат вправе исправить программу, внести в неё изменения с целью поддержания работоспособности и прочее... Таким образом, имхо, презюмируется, что восстановление и поддержание работоспособности программы - головняк самого лицензиата, который, конечно, обратиться к автору или обладателю исключительного права, а реже к обычному специалисту по компьютерной технике за услугой по внедрению софта.

Если я не правильно уловил суть твоей проблемы, то - значит воще ниче не понял..

[Femistoklus]

Там в сабже что-то про гарантийные обязательства, но я так и не понял на что и какая гарантия была предоставлена? тоже ППЦ...

[Афина Паллада]

Извините, пожалуйста, но я вот так и не поняла из Закона по правовой охране...
Из договора Продавец не обязан передавать программу на мат.носителе. Я согласна.

Но вот в законе (гл.3) использование программой для ЭВМ идет через понятие экземпляр программы для ЭВМ. А экземпляр программы - это воспроизведение на мат.носителе, а не запись на ЭВМ, т.е. должен быть диск, флешка, дискета...
Или эти права, изложенные в ст.15, не относятся к договору на использование программы для ЭВМ?