06.06.2018, 11:02 | #11 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Абсолютно ничего не означает. Книжка - не ключ и не пароль для доступа к вкладу и не ценная бумага. Владелец распоряжается вкладом на основании паспорта, в данном случае еще и свидетельства о праве на наследство, книжка для этого не нужна. Как истец, с точки зрения здравого смысла, объяснил суду то обстоятельство, что для закрытия вклада было предъявлено свидетельство о праве на наследство и личный паспорт?
Это он вам так говорит. В деле имеются доказательства обратного. О проведении повторной экспертизы ходатайствовали?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.06.2018, 11:32 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 05.06.2018
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
книжка - это договор с банком (гк ст 843). Закон о не обязательном наличии книжек вышел в сентябре 2011, а деньги были списаны в мае 2011. И я не юрист -) Истец - моя мать -) Да, ходатайствовали и судья отклонила.
Последний раз редактировалось NikoZ; 06.06.2018 в 11:42.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.06.2018, 20:00 | #13 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
NikoZ, не имеет смысла спорить. Не согласны с решением - обжалуйте.
Ваше право. Жалоба подается в квалификационную коллегию судей.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.06.2018, 16:44 | #14 |
Администратор
Юрист Юрист. Главный эксперт по трудовому праву Ассоциации российских банков. Член экспертного совета при Министерстве Юстиции РФ. Член редакционного совета ЭСМИ "Закония", Заместитель председателя Общественного совета при Главном управлении региональной безопасности Московской области. Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
По существу изначального вопроса ответ однозначный - жалоба на судью, как минимум, неуместна. Суд дал оценку в решении доводом истца. Суд самостоятельно оценивает доказательства, в том числе, пояснения сторон, по своему внутреннему убеждению. Ничего криминального в указанной формулировке не вижу. Смысл есть в обжаловании решения, если с ним несогласны.
__________________
Запись на платную консультацию по телефону в профиле ВНИМАНИЕ! Болтовня в личной почте за бешеные деньги! |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях