[JIexa]

Здравствуйте. Прочитал все 19 страниц данной темы. Хочу задать несколько вопросов.
1. Из вашей практики.Какова вероятность в мировом суде наложения штрафа, а не лишения, если нарушение совершено впервые? В ГИБДД дали такую бумажку:

2.Хватит ли ее?
3.Если необходимо ходатайство, то вот такое пойдет?ХОДАТАЙСТВО 2.doc или есть какая-то форма?
Мировой суд будет в Москве. Вину свою признал, что и написал при разборе в ГИБДД. Но в протоколе "накосячил", написав что бы материалы дела отправили по месту жительства. Они мне сказали(в ГИБДД), если б не эта фраза заплатил бы сейчас штраф и все. А теперь единственное, что они могут сделать, что бы было по-быстрее, это отправить в местный суд(в Москве по месту совершения ПДД). Сказали что с такими бумажками (из ГИБДД и ходатайством) 99% штраф.
4.Врут или не врут?
У вас здесь почитал и тревожно как-то стало... Суд 26-го в среду. Успокойте или
5. что еще можно успеть сделать ?

Спасибо

[Василеостровец]

Сообщение от JIexa

Здравствуйте. Прочитал все 19 страниц данной темы. Хочу задать несколько вопросов.
1. Из вашей практики.Какова вероятность в мировом суде наложения штрафа, а не лишения, если нарушение совершено впервые? В ГИБДД дали такую бумажку:
...

С ТАКОЙ бумажкой - вероятность лишения практически нулевая. Если только сами не испортите каким-нибудь необдуманным поступком/заявлением/ходатайством...
Одно из моих жизненных правил: "Не знаешь, что делать - НИЧЕГО не делай ! По крайней мере - не придётся переделывать".
Если звёзды так сойдутся или судья забеспредельничает и лишит, - ещё будет возможность обжалования...

[JIexa]

Василеостровец , как Вы и предполагали

Сообщение от Василеостровец

С ТАКОЙ бумажкой - вероятность лишения практически нулевая.

так оно и случилось - штраф 5000
возник один вопрос:
Если подать апелляцию, апелляционный суд может усилить наказание(т.е. назначить лишение ВУ) или он только в праве оставить как есть или отменить наказание? Спасибо.
(5000 для меня существенные деньги и хотелось бы за них побороться)

[JIexa]

Поясню. Как я понял из Постановления, в деле имеются Протокол, Рапорт инспектора и Схема (видеофиксации нет).Остановили меня на дороге с уже 2-у сторонним движением, при чем в месте куда можно попасть и без нарушения ПДД. Свидетелей нет. В графе "применялись ли спец. технические средства" написано "нет".
Как, вообще, реально или нет отменить штраф в апелляционном суде? Что Ваша практика по этому поводу говорит?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от JIexa

Если подать апелляцию, апелляционный суд может усилить наказание(т.е. назначить лишение ВУ) или он только в праве оставить как есть или отменить наказание?

Нет, суд второй инстанции не имеет права усилить административное наказание.
Пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ:

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_34.html#p9773
...
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

[ADEMAR]

Сегодня утром отвозил жену на работу, по рязанскому шоссе. И двигался задним ходом односторонней улице в сторону центра, показано стрелкой на схеме.
Доблестный инспектор ДПС из 5 машин выбрал мою (наверное от зависти). И написал протокол и забрал права. Разъяснил это всё постановлением пленуму верховного суда само постановление.
Когда он составил свой протокол, я ссылаясь на 51 статью конституции отказался его подписывать. По закону он был обязан найти двух понятых незаинтересованных в исходе этого дела, но доблестный инспектор ДПС записал туда своего напарника, что является нарушением закона о полиции. Копия протокола прилагается ОРИГИНЛ

Являются ли данные грубые ошибки инспектора ДПС основанием для принятия решения судьей недействительности протокола ?

[Василеостровец]

Сообщение от ADEMAR

Сегодня утром отвозил жену на работу, по рязанскому шоссе. И двигался задним ходом односторонней улице в сторону центра, ...
Когда он составил свой протокол, я ссылаясь на 51 статью конституции отказался его подписывать. По закону он был обязан найти двух понятых незаинтересованных в исходе этого дела, но доблестный инспектор ДПС записал туда своего напарника, что является нарушением закона о полиции. ...

Про понятых в данном случае - по какому закону ? И что напарник не может быть свидетелем... Вы так уверены в своей правоте, что для Вас не составит труда сослаться на конкретные НПА, их разделы и статьи.
Про "задним ходом" в протоколе не увидел. Вы могли указать об этом существенном обстоятельстве в Объяснении, но для чего-то пренебрегли. А как на схеме, упомянутой в протоколе ? Там указано, что ехали задним ходом ? Кстати, под знак 3.1 задним ходом - тоже нельзя. Маневрировать на односторонней можно задним ходом - для парковки, например, но Вы и этого не указали.

[Романjба]

Двусторонняя дорога.
На въезде висит знак "Через 150 метров - кирпич"
Едем по дороге .
Ответвления в разные стороны.
За 20 метров до пересечения с поперечной дорогой - кирпич.Въезжаем под Кирпич , выезжаем на примыкающюю дорогу - гаишники тормозят и вменяют езду по встречке одностороннего на основании того, что на въезде отсюда на ту дорогу с которой выехал висит знак "односторонняя дорога".
С кирпичом согласен, но знать о том, что за ним после 150 метров двусторонней будет 20 метров встречки - не мог.
Как отмазаться?

[Романjба]

Во Владике сейчас в центре организовано всюду одностороннее.
Везде висят "кирпичи" , и неместные попадают вместо 300 рэ на лишение , ибо знаков, говорящих о том , что там односторонняя - нет.
актуально, как бэ)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Романjба

неместные попадают вместо 300 рэ на лишение , ибо знаков, говорящих о том , что там односторонняя - нет.

Считаю, что квалифицировать Ваше деяние по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ сотрудник полиции просто не мог.
Сам факт движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением должен исключать привлечение к административной ответственности именно по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку в диспозиции об этом прямо указано:

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Тем более, дорожный знак 3.1 (Въезд запрещён), по сравнению с дорожными знаками 5.7.1 и 5.7.2 (Выезд на дорогу с односторонним движением), визуально выглядит "запрещённее", как бы ни смешно это звучало. Тем более, что дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2 предполагают возможность пересечения перекрёстка в прямом направлении, а дорожный знак 3.1, установленный за 20 метров до перекрёстка, запрещает какой-либо въезд вообще.
ИМХО, по части квалификации спорить бесполезно. Обратите внимание на оформление. По процессуальным ошибкам "отмазаться" шансов больше.