[yuma]

только помощник судьи сказала мне, что необходимо отдавать жалобу к ним в канцелярию мирового суда-они сами отдадут....почему же они в решениии указывают в районный...
непонятно...

жалоба подается в районный ( в шапке так и пишите), просто через мирового. Жалобы подаются в вышестоящий суд через суд, принявший решение. Если жалоба подана в срок, суд, принявший решение, собирает все материалы дела и передает их в вышестоящий суд вместе с Вашей жалобой.

Подскажите пожалуйста пошлину платить надо?? если да.то сколько?

если в 1 инст не платили, то и во 2-ю не надо.

[marusa79]

смотрела юридическое представительство в суд заседании по неустойке и нашла очень интересный момент,правда не знаю в действительности так или......
ЦИТИРУЮ:
Речь в данном случае идет о случаях, когда субъект, который несет обязанность по уплате алиментов на основании соглашения или решения суда, допускает просрочку в выполнении своих обязательств.

Сумма взыскания неустойки по алиментам для обоих этих случаев может быть разная. Дело в том, что в соответствии со ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, если задолженность образовалась по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению, то взыскание неустойки по алиментам производится в порядке, предусмотренном этим соглашением. Если же задолженность образовалась по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, то взыскание неустойки по алиментам производится в размере пяти десятых процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Если речь идет о соглашении, то в нем должна быть прописана ответственность лица, обязанного платить алименты. Исходя из этих правил и постулатов и будет производится взыскание неустойки по алиментам.
Суд при рассмотрении дела о взыскании неустойки по алиментам может ее уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, если сочтет, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Речь в данном случае идет исключительно о договорной неустойке, то есть о той, что взыскивается на основании соглашения.
Что на это можно сказать? Может быть прямо такую цитату забить в исковое или лучше устно на суде проговорить?

если не в тему, отправьте пож-та по адресу.

[yuma]

Что на это можно сказать? Может быть прямо такую цитату забить в исковое или лучше устно на суде проговорить?

в исковом 333-ю лучше не упоминать. Так что в суде, если сторона должника заявит о ее применении или в апелляционной жалобе ( если-таки суд применит). И не цитировать( поскольку это ни закон, и ни судебная практика), а высказаться в качестве доводов.

[yyy-ipristav]

Сообщение от Yuma

а в надзорке уже есть.

Юля, я наверно уже надоела с одним и тем же вопросом , но все таки как успехи с надзором?
Просто свою пока не подаю, жду твоего положительного решения.

[yuma]

жду твоего положительного решения.

Не попала моя наздорка в Президиум. Даже не смотря на то, что таки запрашивали материалы 2 судов. Определение вынесено в последний день срока, отведенного на рассмотрение, просто судьей в единоличном составе.
Вчера получила.
"судья К-го областного суда не находит оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции....." и т.д. в общем, в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в Президиум отказать.
Увы....правильно говорила Линдас, практика такова, что передают при наличии только процессуальных нарушений. Они явно видны, не отфутболишь. А вот материальные - весьма субъективны:

1) Установленные судами обеих инстанций обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не доказаны;
2) Выводы судов первой и второй инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела;
3) Суды применили закон, не подлежащий применению, в частности ст. 333 ГК РФ к семейным правоотношениям;
4) Суд неправильно истолковал закон – положения материального права, изложенные в ч.2 ст.115 СК РФ и ст.333 ГК РФ - в частности, основания для применения ст.333 ГК РФ, изложенные в данной норме закона.

К сожалению, материальные нарушения(1,2,4) - весьма субъективны и легко можно заявить, что их не было, что и сделала судья.
И именно поэтому они не должны решаться судьей в единоличном составе.
Какой смысл в Президиуме, если наличие материальных/процессуальных нарушений выявляет только 1 судья? Если выявлены - уже и передавать нет смысла, отмена естественна. Странная судебная система...у нас (к примеру) уже на апелляционной стадии 3 судьи в судебном заседании +судья-докладчик (тот самый, который изучал материалы дела) в любом случае.
В общем, если интересно, выложу полное определение. Но на самом деле, ничего полезного в нем нет.
Что касается п.3 (применение 333 к семейным отношениям):

имелись основания для применения к возникшим правоотношениям данной нормы по аналогии закона в соответствии со ст.5 СК РФ

жаль, не удалось пополнить судебную практику еще одним положительным решением...
Знаете, девочки, уж больно у меня сумма неустойки велика...3млн600 тыс. Я понимаю, что принять положительное решение с такой суммой оооочень сложно. Проще вспомнить, что закон - это дышло.....при отсутствии явных процессуальных нарушений, естессно.

[Lundas]

Дорогая.Не переживай.Мы с тобой...конечно неприятно - хочется же всегда побеждать
Внеси предложение для мартовского "консультативного совета приставов и судей Ивановской области" - эту тему..Просит же г.Шарон - подавать идеи..

[lana-ipristav]

Yuma от того , что у нас положительное решение и неустойка не снижена нет в принципе никакого толку . Нам вернули исполнительный лист , должник гол как сокол .

[yuma]

Сообщение от lundas

..конечно неприятно - хочется же всегда побеждать

дело не в этом. Поиграть полноценным составом-то не дали, отфутболили.Вот если бы Президиум вынес мотивированное решение с четким пояснением возможности применения 333-й к семейным отношениям....а главное - мотивировал, в чем именно выразилась "несоразмерность последствиям", изучив-таки размер этих самых последствий..... другое дело!
Все 4 пункта (см.выше) согласно ГПК, являются материальным нарушением прав и служат основанием для отмены решения суда. Однако 3 из них - субъективны. А значит, должны быть рассмотрены полноценным составом судей, т.е. в Президиуме. Этого не было. Прям какое-то нарушение Конституционных прав!

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от Yuma

дело не в этом. Поиграть полноценным составом-то не дали, отфутболили.Вот если бы Президиум вынес мотивированное решение с четким пояснением возможности применения 333-й к семейным отношениям....а главное - мотивировал, в чем именно выразилась "несоразмерность последствиям", изучив-таки размер этих самых последствий..... другое дело!
Все 4 пункта (см.выше) согласно ГПК, являются материальным нарушением прав и служат основанием для отмены решения суда. Однако 3 из них - субъективны. А значит, должны быть рассмотрены полноценным составом судей, т.е. в Президиуме. Этого не было. Прям какое-то нарушение Конституционных прав!

Yuma! А в Верховный Суд, после определения надзорной?!

[yyy-ipristav]

Эх я аж прямо огорчилась :russian: Вот умники то.А не пора ли обратиться куда нибудь повыше нам всем?
Да сумма большая, но ведь она не из пальца высосана.Хотя о чем я, ведь на наших суд. заседаниях судью ооооочень волновало где наш должник возьмет 800 тыс., а тут более 3 млн. Млин и готова даже поспорить, что не одну из наших судей не волновало как ребенок вообще жил без законных средств к существованию и пофиг , что ребенок вообще может не доедал . Вообще мне мой суд по неустойке и уменьшению задолженности напоминал помойку, где бомжи копаются в вещах которые выкинули. Причем самое интересное никто и не скрывал, что мне не светит ничего. Как мне удалось сломать практику я до сих пор не знаю. Вообще у нас чуть ли не цены висят при входе в суд.Цена моего вопроса была всего 20 тыс., да именно столько стоило уменьшить задолженность. И скажу честно, мне уже тоже хочется все больше и больше плюнуть на все закончики, которые не действуют....дать денег и жить спокойно! И я думаю, что я тут такая не одна.

А вот кстати, откуда сумма то взялась в 800тыс ( по моему, уже и не вспомню), а не в 900 например. Это тоже суд должен обосновать.Хотя опять о чем это я. Короче тут по ходу надо так, прописываемся там где практика положительная, подаем иск о неустойке по своему месту жительства, выигрываем и все дело в шляпе. А то как то странно в кукуево можно выиграть, а в кумуево уже нет. Хотя это все одно и тоже, в смысле Россия.

Короче, щас я свой иск закину в надзор. А дальше думаю надо обьединиться и писать повыше.