[Юрисконсульт2]

С тех пор как в АС Приморского края ввели аудиозапись и судьи и стороны стали гораздо осторожнее в высказываниях и вежливее.
На гражданском процессе в СОЮ диктофон судью тоже дисциплинирует.

[Лана Сухарева]

Сообщение от Юрисконсульт2

С
На гражданском процессе в СОЮ диктофон судью тоже дисциплинирует.

А то! Далеко ходить не надо. У меня в процессе было, судья могла зашвырнуть в меня моим ходатайство (в письменном виде), а уж как высказывалась, а когда я принесла диктофон всё стало строго по ГПК РФ!!!

[Сергей Егоров]

Сообщение от Лана Сухарева

когда я принесла диктофон всё стало строго по ГПК РФ!!!

Я по одному уголовному делу в первые два заседания пришёл без диктофона. На третьем - уведомил суд. В предпоследнем заседании секретарь стала настойчиво допытываться у меня с какого заседания я веду запись. Я слукавил и сказал, что со второго. Знаете сколько я ждал в чужом городе ознакомления с протоколом? А Вы говорите видеозапись. Ещё раз говорю: ВСЯ сисема правосудия рухнет в первый же день, никто никогда на это не пойдёт. Ведь она (система) построена не на объективном (читай ТУПОМ-пусть так грубо) ИЗЛОЖЕНИИ доказательств, а на их ОЦЕНКЕ на основании внутреннего убеждения и бла,бла,бла.
Пример. Вопрос к свидетелю: Вы видели как именно стояли колёса автомашины на весах? Ответ: нет не видел. Возникает что? Неустраненное сомнение в виновности лица, которое должно толковаться куда? В его пользу. Значит что? Оправдательный!!! Ан нет. Что делает суд. "Показания свидетеля о том, что он не видел положения колёс на весах не свидетельствует о невиновности Х. т.к. они не опровергают предъявленного обвинения и не подтверждают версию стороны защиты. ВСЁ!!! Хорошие показания выключены

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Лана Сухарева

а когда я принесла диктофон всё стало строго по ГПК РФ!!!

Эх, еще бы и видеозапись - было бы вообще хорошо!

[aid8715]

Сообщение от vladimir_storozhenko

Таким образом можно надеяться на объективные судебные решения.

Совершенно ошибочное мнение.Пока "изба"-их "правосудие",их судебные заведения,вплоть до ВС-они будут писать что хотят,независимо от аудиозаписи.Конечно не все.Некоторые постесняются открыто врать.Вот когда материалы судов вылезут в средства массовой информации,их будет обсуждать народ,высмеивать,вот тогда что либо возможно изменится.Но для этого необходим небольшой пустячок:мужество истцов,ответчиков,адвокатов которые видят,что закон нарушен.

[aid8715]

Сообщение от Сергей Егоров

ВСЯ сисема правосудия рухнет в первый же день, никто никогда на это не пойдёт.

Вообще не понимаю о чем разговор.Я на всех заседаниях кладу ноутбук на стол,веду аудиозапись на веб камеру,поскольку микрофон более чувствительный чем диктофон.Я это не обьявляю,но и не скрываю.Ни одного возражения от суда не слышал.Система "правосудия"рухнуть даже и не думает.Замечания к протоколу пишу на основе аудиозаписи.Но кассационная инстанция,равно как и ВС,Ген.прокуратура плевать хотели материалы дела.

[Лана Сухарева]

Сообщение от aid8715

Но кассационная инстанция,равно как и ВС,Ген.прокуратура плевать хотели материалы дела.

А зачем тогда нам эти инстанции? Дармоедов кормим господа!

[Сергей Егоров]

aid8715, Вы сути обсуждения не поняли. Мы ратуем за законодательное закрепление необходимости видеозаписи, которую будет вести СУД, и которая при необходимости будет изучаться судом вышестоящей инстанции. Вы же ведёте речь о том, что делаете Вы, даже не ставя в известность суд. Поэтому и можете использовать только для собственного анализа, а не в качестве доказательства той или иной позиции

[Юрисконсульт2]

Сообщение от Лана Сухарева

А зачем тогда нам эти инстанции? Дармоедов кормим господа!

Не, ну есть и честные судьи!

[vladimir_storozhenko]

Сообщение от aid8715

Замечания к протоколу пишу на основе аудиозаписи.Но кассационная инстанция,равно как и ВС,Ген.прокуратура плевать хотели материалы дела.

Приобщал диск с аудиозаписью судебных заседаний в указанные инстанции?