27.11.2011, 14:22 | #21 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, но там еще есть слово "приобретающий"(т.е. покупающий)
В ЗоЗПП есть еще и ст.37 по которой потребитель ОБЯЗАН оплатить произведенные работы. Если он фактически не оплатил, то либо он не заказывал и следовательно он для исполнителя не потребитель, либо потребитель - должник. Оплатила страховая и скорее безналичный расчет, то есть в графе счет-фактуры- "Плательщик" стоит наименование юр. лица Страхователя. Юр. лицо потребителем быть не может и исполнитель и страховщик руководствуются договорными отношениями и Гражданским кодексом. Гражданин ни коим образом не может вмешиваться в договорные отношения юр.лиц и поэтому он должен руководствоваться своим договором, у него договор со страховщиком, и только ему и может он предъявить претензию. Думаю поэтому и у судей возникли непонятки. Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
27.11.2011, 20:25 | #22 |
Супермодератор
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Платные консультации:
500 р.
Сообщений: 5,589
Благодарности: 24
Поблагодарили 1,163
раз(а) в 1,114 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Владимиррр, п. 1 ст. 430 ГК - договор в пользу третьего лица.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.11.2011, 14:19 | #23 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237
раз(а) в 233 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я предполагаю, что не станет страхователь заключать с ремонтной организацией такого рода договора, ведь в договоре необходимо указать реквизиты этого третьего лица, а если их тысяча, то и договоров такого рода надо заключать тысячу, при этом неизвестно сколько обратится со страховым случаем. Да и ладно.
Мы уже сильно зашли далеко от сути, предлагаю притормозить на своих позициях. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
уточнение искового заявления |
|
|
«Закония» в соц. сетях