[ДиректорШа]

АПК видела.. а каким образом например подается частная жалоба. В какие сроки можно надзорную подавать.. пардон за повторение сообщения..

[ДиректорШа]

В плене того,ч то данные нормы очень слабо прописаны, если вообще прописаны..
Последний вопрос, вот вынес мне в качестве кассации мосгоросуд решение- производство по жалобе прекратить.. дело вернуть в городской суд. Так.
А куда мне теперь это все дело обжаловать.. то ничего не написано не сроков ни места..
И надзорная инстанция какая в этом случае не понятно... Может я конечно и туплю, но совершенно искренне в шоке от такого правосудия... волшебство ..

[Кац Александр Викторович]

Сообщение от ДиректорШа

В плене того,ч то данные нормы очень слабо прописаны, если вообще прописаны..

Сообщение от ДиректорШа

вынес мне в качестве кассации мосгоросуд решение- производство по жалобе прекратить.. дело вернуть в городской суд. Так.

Извините, но этот бред я не понял: какая касация (её в административке не бывает!)?
По статусу инстанций попытаюсь предположить: Надзорная жалоба отменила решение по результатам рассмотрения жалобы и вернула дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП).
Где 1-й инстанцией был райсуд (Постановление), 2-й инстанцией был горсуд (решение)...

Сообщение от ДиректорШа

А куда мне теперь это все дело обжаловать.. то ничего не написано не сроков ни места..
И надзорная инстанция какая в этом случае не понятно...

У надзора всего2 инстанции и всё прописано в ст.30.13 КоАП.
Срок подачи по АПК (3 месяца).
Срок рассмотрения в ст.30.16 КоАП.

[Павел Иосифович]

Сообщение от rudeg

А чем отличается статус представителя от защитника по факту?
Что КоАП подразумевает под "юридической помощью"?

За все остальные ответы всем ответившим спасибо!

Представитель это лицо если мне не изменяет память представляет интересы пострадавшей стороны или иначе того кто заявляет иск , в нашем случае есть только лицо обвиняемое в совершении правонарушения .. соответственно Статус ТОЛЬКО ЗАщитника !!! Причем это также нужно указать в Генералке .. У меня были случаи когда приходилось переносить заседания .. что бы переделать доверенность с представителя на защитника иначе умные судьи просто ссылаясь на данную запись в генералке Сейчас все генералки по АПН оформляют только на ЗАЩИТНИКА ...

[Павел Иосифович]

Сообщение от rudeg

А вот интересно у профи спросить - какова сейчас статистика решений мировых судов по 12.15.4?

Ну не сказать , что профи Но 12.15.4 предпочитаю добиваться переквалификации у мировых ... они это легче востпринимают ...
Из 5 дел все 5 были переквалифицированны с 12.15.4 на 12.15.3 со штрафом..ИМХО все же лучше чем 4 мес. пешиком ....
У Нас Районники в основном делают пересмотр по существу ...
Плюют на все жалобы на мировых и делают пересмотр в полной мере .. причем учитывают те косяки которые допустил мировой...
У меня по 12.9.4 районный наплевал на огрехи мирового ..
1.Не было акта поверки...
2.Не было фотографий , хотя зафиксино было ареной ...
Это тока основные ..
Так районный прочитала жалобу ...И запросила поверку еще до заседания, вызвала гайку для дачи показаний, запросила фотки .. те кстати не пришли из гаевни.. но даже несмотря на это все равно оставила решение в силе ...4мес лишения ...

[rudeg]

Сообщение от Павел Иосифович

Ну не сказать , что профи Но 12.15.4 предпочитаю добиваться переквалификации у мировых ... они это легче востпринимают ...
Из 5 дел все 5 были переквалифицированны с 12.15.4 на 12.15.3 со штрафом..ИМХО все же лучше чем 4 мес. пешиком ....

Если можно на штраф, то да. А то у меня сейчас очередная война, там сфальсифицированный въезд на одностороннюю со стороны кипича. Переквалификация вряд ли возможна.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от rudeg

Переквалификация вряд ли возможна.

rudeg, в Вашем случае не переквалифицируют. ИМХО.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

См.пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=81719

[Павел Иосифович]

Сообщение от rudeg

Если можно на штраф, то да. А то у меня сейчас очередная война, там сфальсифицированный въезд на одностороннюю со стороны кипича. Переквалификация вряд ли возможна.

А сам то ЛВОК, что в протоколах написал ??? Если типа "незаметил ..." или , что нить подобное то сложно будет... Я всех своих бывших клиентов приучил в любом случае писать, "несогласен", "не нарушал" и т.д. потом намного проще работать ...

[Павел Иосифович]

Сообщение от Антон Всеволодович

rudeg, в Вашем случае не переквалифицируют. ИМХО.

См.пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": http://www.consultant.ru/online/base...se=LAW;n=81719

есть .. такое .. но тут есть один нюанс...откуда он попал на односторонее движение если из дворов .. где неустановленны знаки предупреждающие о выезде на дорогу с одностороннем движении это одно, если заехал под запрещающий знак это другое ....

[Павел Иосифович]

Сообщение от rudeg

Если можно на штраф, то да. А то у меня сейчас очередная война, там сфальсифицированный въезд на одностороннюю со стороны кипича. Переквалификация вряд ли возможна.

Да и что нарисовали в схеме .. И Вообще , как сфальсифицировали ...???
Опиши ...