[sofi-leo]

Сообщение от Люба Юрьевна

Добрый день
1. Судья считает, что долг по алиментам не доказан т.к. нет расчета приставов на период с 1999 по 2007 г.
Подскажите есть ли возможность с такой ситуации доказать, что долг по алиментам есть.С
2. С какого момента наступают обязательства по выплате алиментов?

И Вам всего наилучшего!

1. Расчет пристава в данной ситуации не имеет значения, т.к. суд, проверяя правильность исчисления неустойки, будет самостоятельно проверять период и размер основного долга.
Считаете самостоятельно и долг и неустойку.

2. Дата взыскания алиментов указана в исполнительном листе.

[lyborodina]

Сообщение от sofi

И Вам всего наилучшего!

1. Расчет пристава в данной ситуации не имеет значения, т.к. суд, проверяя правильность исчисления неустойки, будет самостоятельно проверять период и размер основного долга.
Считаете самостоятельно и долг и неустойку.

2. Дата взыскания алиментов указана в исполнительном листе.

т.е дата выдачи исполнительного листа?

[sofi-leo]

Сообщение от Люба Юрьевна

т.е дата выдачи исполнительного листа?

Дата выдачи может не совпадать с датой начала взыскания!
В решении суда и в исполнительном листе у Вас указано, "взыскать алименты с ///////// г."

[lyborodina]

Лист выдан в декабре 1999 г, взыскать алименты с августа 1999 г. Но! Ответчик с пеной у рта доказывает, что не знал о том что разведен до 2003 г. Единственное что опровергает его слова, роспись о вручении решения суда о разводе, где и прописана 1/3 от всех доходов на алименты. В исполнительном первая отметка в 2007 г. с указанием суммы долга.
Теперь опасаюсь, что судья примет решение взыскивать неустойку именно начиная с 2007 г. Может такое случится? Суд уже в понедельник - будет 6 заседание.
Правильно ли я поняла, что не зависимо от слов о незнании ответчик все равно обязан платить? Всегда была уверена что это так... но после 5 заседаний засомневалась

[sofi-leo]

Сообщение от Люба Юрьевна

Единственное что опровергает его слова, роспись о вручении решения суда о разводе, где и прописана 1/3 от всех доходов на алименты.

Вот этого вполне достаточно!
А поскольку:

Статья 8. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

то наличие либо отсутствие возбужденного в отношении должника исполнительного производства не влияет "на ходовые качества"!
Добропорядочные граждане решения судов исполняют ДОБРОВОЛЬНО, а не ПРИНУДИТЕЛЬНО через пристава! :girl_impossible:

[Vovinagalya]

sofi вы как то усердно проигнорировали мой вопрос.....Очень хотела бы получить на него ответ. Поскольку, если вы что то говорите, то стоит это обосновать?

[sofi-leo]

Сообщение от Vovinagalya

sofi вы как то усердно проигнорировали мой вопрос.....Очень хотела бы получить на него ответ. Поскольку, если вы что то говорите, то стоит это обосновать?

Вопрос:

Правильно ли я поняла, что не зависимо от слов о незнании ответчик все равно обязан платить?

Да! Обязан.
Обоснование, читаем придыдущий пост!

P.S.
Обязанности установленные вступившим в законную силу судебным актом возникают непосредственно у должника!
Не у Вас и не у пристава!

Соответственно о решении знал, значит обязан исполнять.

[lyborodina]

то наличие либо отсутствие возбужденного в отношении должника исполнительного производства не влияет "на ходовые качества"!
Добропорядочные граждане решения судов исполняют ДОБРОВОЛЬНО, а не ПРИНУДИТЕЛЬНО через пристава!


Спасибо) за ответ и поддержку)

[sofi-leo]

Сообщение от Люба Юрьевна

Спасибо) за ответ и поддержку)

Всегда, пожалуйста! :don-t_mention:

[Vovinagalya]

Сообщение от sofi

Вопрос:


Да! Обязан.
Обоснование, читаем придыдущий пост!

P.S.
Обязанности установленные вступившим в законную силу судебным актом возникают непосредственно у должника!
Не у Вас и не у пристава!

Соответственно о решении знал, значит обязан исполнять.

Вы либо не видете, либо не вникаете....Главный вопрос: откуда вы брали информацию которою писали на мой пост?
Просмотр сообщенияsofi (13 Сентябрь 2011 - 22:21) писал:
1. К сожалению нет под рукой точной даты, но кажется с 01.01.2011г. вступили в силу поправки в НК по пошлинам, если раньше было по алиментным искам 100р. то сейчас 200р.

2. Алиментные иски подсудны мировому судье не взависимости от цены иска.

Ссылочку?
Просто в мае подавала заявление по старому НК и все ок.

Просмотр сообщенияsofi (13 Сентябрь 2011 - 22:21) писал:


2. Алиментные иски подсудны мировому судье не взависимости от цены иска.

Вы как то понятия подменяете- иски об алиментных обязательствах и имущественные иски. Разные понятия и разные гос.пошлины.

Не увидела ни одного изменения : http://www.consultan...3_7.html#p10466
Все госпошлины остались без изменений.