[Снежная Королева]

Сообщение от ИринаN

и ещё вопрос - вы не знаете, будет индексироваться МРОТ в 2010, на сколько? (это просто дополнительный вопрос)

Не знаем пока.

[Svetshel]

Сообщение от lana

Сегодня судом оглашено предварительное решение . Пребываю в легком шоке . У нас был иск по неустойки на кругленькую сумму ,
судья удовлетворил требования по первоначальному иску и по встречному иску в полном объеме . Т.е взыскателю неустойка которая была рассчитана за один период по 0,1 % и с вступлением поправки в ст.115 СК по 0,5 % за каждый день просрочки - удовлетворить в полном объеме .

Поздравляем! представляю какие суммы у вас..... кто-то обещал исковым поделиться

[lana-ipristav]

Сообщение от Svetshel

Поздравляем! представляю какие суммы у вас..... кто-то обещал исковым поделиться

Суммы кругленькие исковое обязательно выложу , позже сейчас нет времени убрать все данные . Во вторник должны получить решение , уберу данные и выложу на форуме для ознакомления .

[irischa]

Скажите, пожалуйста. Не могу ничего понять.
От пристава получила постановление об определении задолженности. Собрала документы (у вас на форуме взяля текст заявления). Отнесла в мировому судье. Сначала у меня не хотели брать заявление, т.к. сумма более 100000руб (вроде как рассматривает такие дела районный суд). Теперь мне говорят у мирового судьи, что моё дело заведомо проигрышное, т.к. алименты должник платит ежемесячно (просто наполовину платит), а, т.к. он платит, значит, забудь о неустойке.
Они правы? я в шоке....

[Julia76]

Сообщение от ИринаN

Теперь мне говорят у мирового судьи, что моё дело заведомо проигрышное, т.к. алименты должник платит ежемесячно (просто наполовину платит), а, т.к. он платит, значит, забудь о неустойке.
Они правы? я в шоке....

Очень интересно. У меня примерно такая же ситуация - сумма по соглашению должна быть одна, платится другая, почти в 3 раза меньше. Налицо изменения соглашения в одностороннем порядке, что не допускается, возникновение задолженности и, соответственно, основание для взыскания неустойки. Или я не права?
ИринаN, а те, кто Вам такое говорит, на какой-то НПА ссылаются? Или это просто их личное мнение?

[yuma]

Сообщение от ИринаN

Скажите, пожалуйста. Не могу ничего понять.
От пристава получила постановление об определении задолженности. Собрала документы (у вас на форуме взяля текст заявления). Отнесла в мировому судье. Сначала у меня не хотели брать заявление, т.к. сумма более 100000руб (вроде как рассматривает такие дела районный суд). Теперь мне говорят у мирового судьи, что моё дело заведомо проигрышное, т.к. алименты должник платит ежемесячно (просто наполовину платит), а, т.к. он платит, значит, забудь о неустойке.
Они правы? я в шоке....

1. К мировому однозначно. У меня сумма много больше, районный отфутболил, мировой принял. предварительное слушание УЖЕ назначено.
2. Что имели ввиду у "мирового", когда Вам говорили, что дело "проигрышное" - не понятно. Вполне возможно, что пробежав одним глазом Ваше заявление, они не усмотрели в его не доплатах его виновное поведение, что является необходимым условием для взыскания неустойки. К примеру, по решению суда, он Вам должен платить 10 тыс руб, а его зарплата составляет на сегодняшний день 12 тыс руб, вот и получается, что он "не может", а не просто уклоняется. Если же его виновное поведение усматривается, то частичное погашение не лишает Вас право на взыскание неустойки на сумму не доплат. Просто при расчете неустойки в таблицу вносится (помесячно) сумма взыскиваемых алиментов, сумма выплаченных, а на остаток (не доплату) насчитывается неустойка. Но повторяю, что все это при условии его фактически доказанного нежелания платить.
К сожалению, бремя доказывания виновного поведения в реалии ложится на плечи взыскателя, хотя по закону должно быть наоборот.

[lana-ipristav]

Сообщение от Julia76

Очень интересно. У меня примерно такая же ситуация - сумма по соглашению должна быть одна, платится другая, почти в 3 раза меньше. Налицо изменения соглашения в одностороннем порядке, что не допускается, возникновение задолженности и, соответственно, основание для взыскания неустойки. Или я не права?
ИринаN, а те, кто Вам такое говорит, на какой-то НПА ссылаются? Или это просто их личное мнение?

Ну так вы подайте иск и пусть в судебном порядке вам выдадут решение , а говорить они могут что угодно .
Я например все иски отправляю почтой с уведомлением и принимают , а тот же иск на личном приеме начинают искать какие то та поводы что бы не прнять . Просто наверное это такой стратегический ход , если ещё раз придет или отправит по почте, то намерения серьезные . Наверное тоже есть план принять в день не более стольки то исковых заявлений . Может я и ошибаюсь , но у меня сложилось такое впечатление .

[irischa]

у меня ситуация такая: раньше он работал, но платил только алименты на детей (моё содержание игнорировал).
Сейчас он давным-давно безработный, бедный-несчастный, подал на уменьшение размера алиментов на моё содержание, вот их последние месяцы мне пересылает. (ведь на детей с биржи труда - копейки, вот и на меня не жалко стало раскошелиться... всеё суммы всё равно на детей мало)
Документально- он бедный-несчастный, но фактически - очень обеспеченный (просто вся собственность в собственности у родителей.
Я согласна, чтоб неустойку урезали... но проигрывать это дело - вообще у него не будет никакого стимула погашать долг. Это в первую очередь обидно!
А меня у мирового судьи предупредили, что дело будет не в мою пользу, т.к. он платит... может правда недосмотрели? Иск я подала, но если проиграю, то очень дорогой для меня суд получится
а на практике были такие случаи, чтоб "моё дело" проигрывало?

[lana-ipristav]

У нас аналогичная ситуация бедный , несчастный и безработный . Но в самом деле не бедствует . По решению суда неустойку удовлетворили в полном объеме , как и их встречный иск на снижение суммы аиментов в твердой сумме , так уменьшение задолжености по алиментам за 2009 год . Вообщем то сумма алиментов которую присудили на будущее в размере 1 МРОТ и сумма сниженной задолженности нас не устраивала , но исходя из того что сумма неустойки судом не снижена мы не стали подавать апелляцию . А вот подавал ли должник не знаю пока , завтра поеду в суд и тогда уже будет все ясно .
Ну если есть его вина , если есть задолженость расчитанная приставом ,есть расчет неустойки ( который вы должны произвести самостоятельнона основании закона по ст.115 СК РФ ) то думаю проиграть не должны , а вот сколько присудят и оставят ли в том объеме какой просите неустойку может решить только судья .
Будут расссмотрены все причины почему не платил .
И не надо соглашаться на урезание неустойки . Положено по закону неустойка , а дальше уже все остальное решит суд .

у него не будет никакого стимула погашать долг. Это в первую очередь обидно!

А мы в исковом так и прописали , что неустойка направлена на дисциплинирование выполнения своих обязанностей по уплате алиентов .

[yuma]

Сообщение от ИринаN

А меня у мирового судьи предупредили, что дело будет не в мою пользу, т.к. он платит... может правда недосмотрели? Иск я подала, но если проиграю, то очень дорогой для меня суд получится
а на практике были такие случаи, чтоб "моё дело" проигрывало?

Конечно бывает. Суд может отказать в удовлетворении исковых требований. И судебные издержки, конечно не вернутся и не окупятся. Поэтому, прежде чем "нырять", хорошенько взвесьте. Как правильно сказала Лана,
судом будут изучены все причины почему не платил или не в полном объеме. Ответчик будет доказывать, что не мог, не имел возможности платить. И судя по тому,что Вы написали выше (неработающий), ему это будет легко доказать. Вот если сможете предоставить суду доказательства, что "имел возможность" в противовес его утверждениям - тогда однозначно есть смысл затевать. Без доказательств виновного поведения (именно уклонения) неустойку взыскать ооочень трудно. ИМХО