04.09.2009, 13:30 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Это "убойная", чтоль?
Вы хотите сказать, что всё зависит от того, что человек сам написал в протоколе в "объяснениях"? Типа, когда пишет "не заметил знак, не видел разметку", или "выпил всего 100 грамм вина"? Ну у меня-то с этим чисто, я в протоколе написал "на встречку не выезжал, разметку не пересекал, был остановлен в связи с обгоном в неположенном месте". Видимо, поэтому дело и отправилось на доработку. Что до слова "обгон" - придется объяснять на суде, что я не юрист и русским-юридическим владею не в достаточной степени, чтобы не заглядывая в книги сообразить, что обгон, который без перестроения, называется опережением. Между прочим, так оно и было: человек в милицейской форме, который меня остановил, спросил, знаю ли я причину своей остановки. Я предположил, что, вероятно, обогнал кого-то в неположенном месте, и он ответил утвердительно. Вот скажите, грамотные юристы (это на будущее я интересуюсь): а что если позволить инспектору составить протокол, скажем, по 12.15 ч.Х, а затем в объяснениях написать "скорость не превышал" или, скажем, "на красный свет не проезжал". Может такое хулиганство помочь потом развалить дело? |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2009, 14:44 | #32 | |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 364
Благодарности: 33
Поблагодарили 129
раз(а) в 113 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обгон включат в себя выезд, а "неположеное место" можно трактовать, как место где данный манёвр запрещён ПДД Поскольку имено ПДД определяет, где положено, а где нет.
И после этого взгляните иным взглядом на своё чистосердечное признание. Цитата:
Конечно |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2009, 16:53 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Имеется в виду, что я предположил, что это произошло в зоне действия знака 3.20 и я его не заметил. Но в последствии оказалось, что такого знака там нет. Если будет схема, его не будет и на схеме.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.09.2009, 17:18 | #34 | |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 364
Благодарности: 33
Поблагодарили 129
раз(а) в 113 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вот где ваше "чистосердечное признание"... Да, обидно, но это факт и написаный вами собственоручно... И суд критично отнесётся к изменению вами своих показаний с виновности на невиновность... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 16:08 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот стою на асфальте, словно в лыжи обутый...
Самое интересное в конце. Председатель районного суда как-то случайно забыл, что дело по статье, связанной с лишением ВУ, не может находиться в производстве ГИБДД... В очередной раз убеждаюсь, что тотальная некомпетентность во всём - отличительная черта нашей бескрайней родины... |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.09.2009, 22:59 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2009
Сообщений: 663
Благодарности: 1
Поблагодарили 184
раз(а) в 170 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что и требовалось подтвердить - см. пост #2.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2009, 23:00 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2009
Адрес: Россия / Костромская обл. / Кострома
Сообщений: 94
Благодарности: 4
Поблагодарили 5
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vidmal, полностью согласен с постом gragm
К сожалению наши суды,равно как и ГИБДД никак не могут привыкнуть к КоАП и каждый трактует его строго в своих интересах... Путь продления времянки тернист, в этом я убедился на собственном опыте |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.09.2009, 23:09 | #38 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
gragm в своем посте №2 рекомендует мне обратиться в ГИБДД по МЖ. Я ведь так и слелал, и буквально сегодня оттуда пришла отписка, где мне рекомендуют обратиться в 20 судебный участок (как будто к заявлению не было приложено определение МС 20 участка) или в ГИБДД г. Тосно. На запрос ВУ, как и рекомендовал gragm, указал, но об этом в отписке ни слова. Почему-то меня это не удивляет.
Единственное место, где меня еще не отфутболили, это собственно, ГИБДД г. Тосно. Чтобы смотаться туда нужен один целый рабочий день, а на это я не готов. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.09.2009, 18:06 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 17.09.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Vidmal, Чем дело-то закончилось?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.09.2009, 00:13 | #40 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Благодарности: 2
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Maxim G, в базу знаний можно записать вот что: продлить времянку в описанном случае может ГИБДД по месту совершения, но только в течение тех 3 дней, в которые они должны отправить док-ты обратно в суд, т.е., когда дело находится у них. Надо еще принимать во внимание их приемные часы.
У меня дело еще не закончилось, потому что док-ты по непонятным для меня причинам идут из ленинградской области на Васильевский уже третью неделю, и до сих пор не пришли. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях