03.07.2011, 19:55 | #31 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.07.2011, 21:33 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Скорее могут. Хотя отбиваться от уже, как говорят многие "юристы" затвержденной :biggrin: позиции вышестоящего суда не многие суды нижестоящие рискуют. Зачем мозг включать и противоречить практике (какой ни какой, а практике...). Лучше переписать тупо уже имеющееся мнение авторитетных коллег.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2011, 00:08 | #33 |
Юрист
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 565
Благодарности: 385
Поблагодарили 40
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
действительно, противоречит позиции обозначенной в определении ВАС РФ от 08.02.2010 г № ВАС-918/10: пристав не наделен правом обращать взыскание на денежные средства, находящиеся на депозите отдела судебных приставов. http://kad.arbitr.ru/data/pdf/929fa109-27a1-4ec9-b932-4b6eb5139d83/A66-4105-2009_20090818_Postanovlenie+apelljacii.p df подождем разрешения..
__________________
ехал бы прямо, да кобыла упряма.. ещё бы воевал, но пищаль потерял.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2011, 14:26 | #34 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2011, 19:09 | #35 | |
Пользователь
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139
раз(а) в 137 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2011, 22:28 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Завтра пойдем биться в арбитраж по аналогичному спору... пожелайте удачи :-)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2011, 23:08 | #37 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ни пуха!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2011, 00:05 | #38 |
Юрист
Регистрация: 04.11.2008
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 565
Благодарности: 385
Поблагодарили 40
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
__________________
ехал бы прямо, да кобыла упряма.. ещё бы воевал, но пищаль потерял.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2011, 23:05 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 14.07.2010
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 25
раз(а) в 25 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.07.2011, 23:45 | #40 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я бы на Вашем месте стал бы бороться дальше. Решение 1 суда несколько сумбурно, такое ощущение , что суд сам не до конца разобрался во всех тонкостях, при том , что он очень хотел отказать. Все в кучу там свалено. Каждый абзац опровергните, аргументы есть.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях