23.03.2011, 13:55 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 111
Благодарности: 8
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в статье 15 есть слова - "повреждение имущества", то что авто это имущество возражений надеюсь не вызовет.
в принципе при таком подходе надо требовать возмещения вреда в натуре а не путем взыскания денежных средств и пусть ответчик делает что хочет и сам чинит авто. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 14:16 | #32 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доводы стороны ответчика приведены выше. Их правомерность подтверждена судебной практикой. Расходы на представителя, которые понесет ответчик, будут взысканы с Вас пропорционально удовлетворенным требованиям.
580 -120 т.р. = 460т.р. - Ваши требования (по железу). 370 т.р. - 120 т.р. - 95 т.р. = 145 т.р. - удовлетворит суд. Соответственно, 68,5% от суммы, оплаченной за услуги юриста по сопровождению дела ответчика в суде возмещать Вам. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 14:30 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 20.03.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 111
Благодарности: 8
Поблагодарили 16
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за советы. Буду думать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.03.2011, 14:32 | #34 |
Юрист
Экс-модератор Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668
раз(а) в 615 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Удачи.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях