[Теразини]

Добрый день, prokurator,и присутствующие, для хорошего юриста работа-отдых.

Сообщение от prokurator

Отмотайте все назад - был бы результат тот же при ПРИЗНАНИИ своей вины?

Был бы хуже! У нас в Тамбовской области такая устоялась практика, при слабых доказательствах слабое наказание. Иск предъявлен и удовлетворён, но приговор ещё в силу не вступил.

[prokurator]

Legalalliance, лучше сказал бы только Плевако

[Legalalliance]

Сообщение от prokurator

Legalalliance, лучше сказал бы только Плевако

Спасибо

[Семен Семеныч]

Сообщение от Юлия Козлова

адвокат не только не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, но и сомневаться в достоверности информации, представленной доверителем

Адвокат обязан разъяснить своему подзащитному (доверителю) последствия тех или иных действий и решений. В том числе, и последствия отрицания очевидных фактов. Особенно, учитывая

Сообщение от Теразини

возместить ущерб нет возможности, он просто астрономический.

.
Разделяю данный подход

Сообщение от Legalalliance

Может быть попробую и переубедить, если считаю, что доверитель не прав и его позиция ему может навредить. Так что давать советы - обязанность защитника.

[Теразини]

Сообщение от Семен Семеныч

Адвокат обязан разъяснить своему подзащитному (доверителю) последствия тех или иных действий и решений. В том числе, и последствия отрицания очевидных фактов.

Какие факты очевидны для Вас, Семен Семеныч?
Адвокат не был свидетелем происшедшего. Пока адвокат не очевидец для него нет ничего очевидного!
Клиент: это не я! Адвокат: ты, смотри, отпечатки твои, свидетели на тебя показали, и "подельник" твой уже сознался, лучше признайся.
Клиент: так ведь не я, не знаю почему там отпечатки.
Адвокат: сомнений нет, ты, кому и быть как не тебе.
Что-то вроде этого??? И завтра меня квалиф. комиссия статуса лишит, уж это я гарантирую.
А помните "Место встречи изменить нельзя" там тоже факты были очевидны и что получилось?

[Юлия Козлова]

Сообщение от Семен Семеныч

Адвокат обязан разъяснить своему подзащитному (доверителю) последствия тех или иных действий и решений. В том числе, и последствия отрицания очевидных фактов. Особенно, учитывая

Семен Семеныч, с чего Вы взяли, что адвокат не разъяснил ВОЗМОЖНЫЕ последствия позиции его подзащитного? с чего Вы взяли, что всё ОЧЕВИДНО?
Человек последовательно настаивает на своей невиновности и задача защитника, как я её себе вижу, помочь своему подзащитному это доказать. Советы адвокат безусловно должен давать, но убеждать или настаивать, тем более на признании вины, это, полагаю, уже за пределами полномочий защитника

[Юлия Козлова]

Теразини, мы с Вами в унисон )))))

[Семен Семеныч]

Сообщение от Юлия Козлова

Теразини, мы с Вами в унисон )))))

Кто бы сомневался. Набросились вдвоем на старика...1

[Юлия Козлова]

Сообщение от Семен Семеныч

Кто бы сомневался. Набросились вдвоем на старика...

Ага! испугались? ))))

[Семен Семеныч]

Сообщение от Юлия Козлова

Советы адвокат безусловно должен давать, но убеждать или настаивать, тем более на признании вины, это, полагаю, уже за пределами полномочий защитника

Где Вы увидели слова о том, что адвокат должен убеждать или настаивать на признании вины? Не надо приписывать то, что не говорилось.

Сообщение от Юлия Козлова

Человек последовательно настаивает на своей невиновности и задача защитника, как я её себе вижу, помочь своему подзащитному это доказать.

Мне кажется, Вы не до конца представляете. в чем заключается роль адвоката.
Если я правильно понял, Вы считаете, что адвокат должен доказывать то, что утверждает (последовательно настаивает) клиент, независимо от объективной реальности? Верно ли я понимаю Вашу позицию - адвокат не должен выяснять, говорит ли правду клиент, а лишь, принимая их на веру, доказывать его правоту.