Ответить

 

Опции темы
Старый 23.10.2009, 06:37   #31
kukr
Пользователь
 
Аватар для kukr
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 171
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По поводу правильности расчётов истца мною было дано пояснение Суду:
Вложения
Тип файла: doc Пояснение - на 2й вариант иска.doc (63.5 Кб, 20 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.10.2009, 06:58   #32
kukr
Пользователь
 
Аватар для kukr
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 171
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот мои, Ответчика, постатейные расчёты о задолженности перед ТСЖ:
Итоговая сумма, которую я согласен заплатить исходя из этих расчётов, равняется 14 661 руб 46 коп. (плюс часть пошлины оплаченная Истцом) .
Вложения
Тип файла: xls Постатейный расчёт платежей с 01-07 по 08-09.xls (87.5 Кб, 16 просмотров)
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.10.2009, 12:42   #33
kukr
Пользователь
 
Аватар для kukr
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 171
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Андрей Алексеевич, если у Вас есть время, приглашаю Вас поучаствовать в реальном деле по иску ТСЖ в режиме "on-line" с моим участием в роли Ответчика.

Аношкин Александр Владимирович, если у Вас есть время, приглашаю Вас поучаствовать в реальном деле по иску ТСЖ в режиме "on-line" с моим участием в роли Ответчика.

Noname7, если у Вас есть время, приглашаю Вас поучаствовать в реальном деле по иску ТСЖ в режиме "on-line" с моим участием в роли Ответчика.

Последний раз редактировалось Bluesangel; 23.10.2009 в 15:03..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 00:21   #34
berezka75
Пользователь
 
Аватар для berezka75
 
Регистрация: 28.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 14
Благодарности: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kukr Посмотреть сообщение
Вот мои, Ответчика, постатейные расчёты о задолженности перед ТСЖ:
Итоговая сумма, которую я согласен заплатить исходя из этих расчётов, равняется 14 661 руб 46 коп. (плюс часть пошлины оплаченная Истцом) .
В приложении №10 к Постановлению от 25.12.2008 N 12/161, на которое Вы ссылаетесь содержаться нормативы, в расчете которых не учитывается количество зарегистрированных, к сожалению .
....Размер платы за услуги отопления с 01.01.2009 для граждан:
...- или являющихся собственниками жилых помещений, в которых никто не зарегистрирован по месту жительства;
Размер платы за 1 м кв. общей площади жилья (руб. с НДС) и норматив
потребления.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 00:58   #35
homme
Пользователь
 
Аватар для homme
 
Регистрация: 03.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 142
Благодарности: 34
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Noname7 Посмотреть сообщение
Письмо Министерства регионального развития РФ от 2 мая 2007 г. N 8166-РМ/07
"О применении тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги"
"Следует прекратить практику применения исполнителями коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальные услуги ставок оплаты за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение (руб./чел. в мес.) и отопление (руб./чел. в мес).
какие же тарифы применять, когда в квитанциях руб/чел ?
кубометры никто не рассчитывает.
а за отопление ?

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 01:36   #36
homme
Пользователь
 
Аватар для homme
 
Регистрация: 03.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 142
Благодарности: 34
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

3) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле:
P = n x N x T , (3)
ky.i i j ky
где:
n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в
i
i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);
N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги
j
(для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и
водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения -
кВт·час в месяц на 1 чел.);
T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс,
ky
установленный в соответствии с законодательством Российской
Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и
водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения -
руб./кВт·час);
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 04:49   #37
kukr
Пользователь
 
Аватар для kukr
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 171
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

berezka75, В том то и дело, что нормативы и тарифы устанавливают местные депутаты - они бесспорны, их никто не оспаривает (единица измерения норматива: литров/чел; единица измерения тарифа: руб/литр). Попробуйте сами: перемножтье тариф и норматив, без количества проживающих - и (не в обиду будет сказано) если Вы помните курс математики начальной школы, то убедитесь сами, что Сумма никак НЕ ПОЛУЧИТСЯ в РУБЛЯХ!!!, а будет в руб/человека.

Правила расчёта установлены Правительством РФ в Постановлении №307 - они едины на всю Россию!!! Сумма, которая должна получиться при расчёте по ФОРМУЛЕ №3 из постановления № 307 - впрямую зависит не только от величины тарифа и норматива, но и от ПРОЖИВАЮЩИХ!

Вокруг этого умышленно и создаётся ТСЖ и судьёй вся неразбериха - а именно, вводится подмена понятий, как Вы и говорите ", в расчете которых не учитывается количество зарегистрированных, к сожалению ."
И в этом нет никакого сожаления - лишь злой умысел конкретных людей.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 05:00   #38
kukr
Пользователь
 
Аватар для kukr
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 171
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Предоставляю на суд общественности решение суда:

Жирной чёрной линией подчёркнуто: 1) неверно истолкованные судьёй слова [/SIZE]Ответчика, 2) не отвечающие истине факты (проживание), 3) противоречия в решении....
Полагаю, что грамотный человек разберётся что к чему
Вложения
Тип файла: rar Решение мирового суда.rar (889.1 Кб, 36 просмотров)

Последний раз редактировалось Bluesangel; 29.10.2009 в 12:52..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.10.2009, 11:54   #39
berezka75
Пользователь
 
Аватар для berezka75
 
Регистрация: 28.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 14
Благодарности: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

[quote=kukr;269740]berezka75, В том то и дело, что нормативы и тарифы устанавливают местные депутаты - они бесспорны, их никто не оспаривает (единица измерения норматива: литров/чел; единица измерения тарифа: руб/литр). Попробуйте сами: перемножтье тариф и норматив, без количества проживающих - и (не в обиду будет сказано) если Вы помните курс математики начальной школы, то убедитесь сами, что Сумма никак НЕ ПОЛУЧИТСЯ в РУБЛЯХ!!!, а будет в руб/человека.

Правила расчёта установлены Правительством РФ в Постановлении №307 - они едины на всю Россию!!! Сумма, которая должна получиться при расчёте по ФОРМУЛЕ №3 из постановления № 307 - впрямую зависит не только от величины тарифа и норматива, но и от ПРОЖИВАЮЩИХ!
Ну так понятно, что новокузнецкие депутуты, приняли тарифы, с приложением, которое идет в разрез с федеральным законодательством (имеющее преимущественное право), что недопустимо. Так может во встречном иске это и указывать? А смета на год вперед, на основании которой Вам установили плату, есть у ТСЖ, а решение ревизионной комиссии?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.10.2009, 02:20   #40
kukr
Пользователь
 
Аватар для kukr
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 171
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

berezka75, дело не в том, что Новокузнецкие депутаты приняли решение идущее вразрез федеральному законодательству, а в том, что несмотря ни на Постановление № 307, ни на Письмо Министерства регионального развития РФ от 2 мая 2007 г. N 8166-РМ/07, ни на математику начальных классов (на одном из заседаний я попытался поднять вопрос о единицах измерений, и что при таких расчётах, что ведёт ТСЖ получаются рубли/человека, а сумма - это чистые рубли, судья прямо "заткнула" мне рот сказав, что, мол, я тут идиотничаю перед судом и ввожу суд в заблуждение своими расчётами, а оплата в случае непроживания берётся "средняя", не уточнив - что это за середина такая и из какого закона она следует) судья, зная это, "истолковывает" закон, как выгодно ТСЖ.

Последние слова судьи мне на последнем заседании были, дословно: "Вы не правильно читаете законы. В решении отражено моё личное мнение."

На том дело пока и кончилось....
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе