[qert1e]

С 1 июня 2016 года, требования о взыскании коммунальных платажей, платы за содержание жилого помещения, взносов членов ТСЖ должны быть заявлены в судебном приказе.
Судя по судебной практике, заявленые, подаваемые в общем порядке (исковым заявлением) возвращаются судами заявителям.
Следовательно, подаём требование о взыскании указанных задолженностей путём заявления о выдаче судебного приказа.
ТСЖ понесло расходы на услуги по консультации, выработке правовой позиции, подготовке заявления о выдаче приказа, отнести документы в суд и др.
В судебный приказ эту сумму не заявляем, т.к. это требование не удовлетворяется судебным приказом.
ТСЖ понесло убытки вследствии неправомерных действий должника, о чём будет выдан судебный приказ.
(барабанная дробь, вопрос!) С убытками в порядке общего искового производства идти в суд или бесперспективно?
Крайне странно, что такой вопрос в итернете совсем не освещён.

[Н.К.]

Сообщение от qert1e

ТСЖ понесло убытки

Почему убытки, а не судебные издержки? Это же расходы, понесенные в связи и для восстановления нарушенного права.

[qert1e]

Спасибо за интерес к теме!
Вы имеете ввиду ст. 94 ГПК РФ "другие признанные судом необходимыми расходы."?
В данном случае, судебные издержки, в составе судебных расходов (ст. 88 ГПК РФ) подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - "стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы".
В нашем случае имеется "судебный приказ", а не "решение".
Это я теоретизирую, т.к. практики пока такой не имею.
Прав ли я полагая, что необходимо подавать заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты за услуги по составлению и т.д. в тот же суд по тому же делу? Тогда суд должен назначить рассмотрение этого заявление и уже будет решать признавать эти услуги расходами или нет?

Кстати, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 установлено (не пойму как сделать скрытый текст, поэтому прошу прощения за такую длинную портянку):
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек ( статьи 94 , 135 ГПК РФ, статьи 106 , 129 КАС РФ, статьи 106 , 148 АПК РФ).
Следовательно, суд не признает эти расходы необходимыми, т.к. по взысканию "коммунальных платежей и платы за содержание жилья" обязательный претензионный или иной досубедный порядок не установлены.

Поэтому есть интерес к убыткам, либо иной форме отнесения этих расходов на должника.

[Н.К.]

Сообщение от qert1e

Следовательно, суд не признает эти расходы необходимыми, т.к. по взысканию "коммунальных платежей и платы за содержание жилья" обязательный претензионный или иной досубедный порядок не установлены.

А вы направляли претензию?

[qert1e]

Да, направляли - кому-то лично вручали, кому-то почтой.

[Геральт из Ривии]

https://rospravosudie.com/court-okty...act-521403831/

При этом ст. 94 ГПК РФ распространяет свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа..

Следовательно, оснований для отнесения данной нормы права только к исковому производству нет. При таких обстоятельствах расходы на подготовку заявления об отмене судебного приказа в размере 2000 рублей совершенно правильно и обоснованно признаны мировым судьей судебными расходами, в связи с чем, в данной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, мировой судья с учетом требований разумности и принимая во внимание, объем проделанной представителем Бакановой Е.Н работы, приходит к правильному выводу, что с ИФНС России по г. Иванову в пользу Бакановой Е.Н. должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Указанную сумму суд апелляционной инстанции считает достаточной для возмещения расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи о возмещении судебных расходов является правильным, отмене или изменению не подлежит.

https://rospravosudie.com/court-xoro...act-494751626/

Таким образом, поскольку гражданское процессуальное законодательство при распределении судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу, а приказное производство является бесспорным и действующим процессуальным законодательством не предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя в приказном производстве, оснований для взыскания расходов по заявлению Шахтариной Т.Ю. не имеется.

[zakonuser1]

В судебном приказе о взыскании задолженности указаны два человека. (взыскание с субсидарной отв.)
Оба с взысканием не согласны.
Должен ли каждый писать отдельное возражение или можно оформить возражение на 1 листе где каждый подпишется под своей фамилией и отправить в одном конверте?
И надо делать приложением документ с датой получения приказа - конверт со штемпелем или почтовое извещение?

[Геральт из Ривии]

Сообщение от zakonuser1

Должен ли каждый писать отдельное возражение или можно оформить возражение на 1 листе где каждый подпишется под своей фамилией и отправить в одном конверте?

Достаточно одному из них принести возражения.

Сообщение от zakonuser1

И надо делать приложением документ с датой получения приказа - конверт со штемпелем или почтовое извещение?

Зачем? Пропущен срок?

[zakonuser1]

Сообщение от Геральт из Ривии

Достаточно одному из них принести возражения.

Зачем? Пропущен срок?

срок не пропущен.
приказ датирован декабрем, извещение пришло в середине января

[Н.К.]

Сообщение от zakonuser1

срок не пропущен

Как вы считали?