[Снежная Королева]

Тема временно закрыта.
Если кому есть что в ней сказать, пишите в личку мне или другим модераторам/администраторам форума, тема будет открыта.

[НораP]

Здравствуйте. Объясните мне, пожалуйста, такую ситуацию.Человек работает вахтовым методом в казахстане, ему платят суточные надбавки с которых подоходный налог не берется.А почему 25% алименты удерживает бухгалтерия.И в СТ.101 есть пункт 8 а.Спасибо

[Снежная Королева]

Для удобства дублирую судебный акт, выложенный на форуме aparch86 здесь.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 мая 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей Волковой О.В и Соснина А.Е.,

при секретаре Ивановой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе А.В., Ч.А. в интересах А.Е. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2010 г., по которому постановлено:

отказать А.Е. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП Управления ФССП по Республике Марий Эл и отмене постановления от 13 января 2010 г.

Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Попова Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:
А.В., Ч.А., действуя в интересах А.Е. по доверенности от 15 августа 2008 г., обратились в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. С Я. в пользу А.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части заработка и иного дохода. В 2008 г. Я. получен доход о продажи автомашины в размере 100000 руб. Исходя из указанной суммы судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП вынесено постановление от 19 октября 2009 г. о расчете задолженности Я. по алиментам в размере 27500 руб. Данное постановление незаконно отменено постановлением старшего судебного пристава от 13 января 2010 г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе А.В., Ч.А. просят решение отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, неверное применение норм материального и процессуального права. В жалобе подробно излагаются обстоятельства дела, позиция стороны заявителя, избранная при рассмотрении дела в суде первой инстанции, указывается, что старший судебный пристав не имел законных оснований для отмены постановления о расчете задолженности. Как утверждается кассаторами, полученная от продажи автомашины сумма 100000 руб. является доходом Я., с которого подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях Я. приводит аргументы в поддержку вынесенного решения, не соглашается с доводами кассаторов, просит оставить жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяются исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении прокурора и возражениях относительно жалобы, представления. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения А.В., Ч.А., поддержавших жалобу, объяснения Я., представителя Управления ФССП по Республике Марий Эл Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований к отмене постановленного решения не имеется.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), в судебном порядке. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренным главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст.441 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, в их совокупности, правильно установив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление, поданное в интересах А.Е., не подлежит удовлетворению. В решении приведен анализ представленных доказательств, который судебная коллегия считает правильным. В решении также указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Итоговые выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы по существу не опровергаются. Судебная коллегия отклоняет жалобу как несостоятельную и отмечает следующее.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2, 3).

Согласно ст.82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяются Правительством РФ.

В силу п.«о» части 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г., алименты удерживаются с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в 2008 г. Я. получен доход в смысле, придаваемом этому понятию налоговым законодательством, от продажи автомашины в размере 100000 руб.

В решении правильно отмечено, что положения ст.41 Налогового кодекса РФ, в которой дается понятие дохода, не применимы к гражданским и семейным отношениям. Изложенное подтверждается письмом ФНС РФ от 11 июля 2007 г. № ШС-15-14/857.

В соответствии со ст.ст.454, 485, 486 Гражданского кодекса РФ денежная сумма, передаваемая покупателем продавцу вещи, является платой за продаваемую вещь.

Из материалов дела не следует, что полученная Я. сумма 100000 руб. за проданную в 2008 г. автомашину превышает цену автомашины при ее покупке. Данное обстоятельство стороной заявителя не доказано. Напротив, как видно из справки-счета от 16 октября 2006 г. автомашина приобретена Я. в 2006 г. за 120000 руб.

В связи с этим не имеется оснований полагать, что в результате отчуждения автомашины произошло приращение имущества Я., то есть им получен доход от реализации вещи, находившейся в его владении и пользовании.

При таких обстоятельствах нельзя признать правильным утверждение кассаторов о том, что Я. получен доход, с которого должно производиться удержание алиментов на несовершеннолетнего ребенка на основании п.«о» части 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. С учетом изложенного постановление судебного пристава-исполнителя от 19 октября 2009 г. о расчете задолженности Я. по алиментам не соответствовало закону.

Следовательно, оспариваемое постановление старшего судебного пристава, которое вынесено в соответствии с полномочиями, установленными ст.10 Федерального закона «О судебных приставах», является правомерным, отмене не подлежит.

Иные доводы жалобы относятся к обоснованию обстоятельств, не имеющих существенного значения для дела, основаны на неверном толковании норм налогового и семейного законодательства РФ, поэтому не могут повлечь отмену постановленного решения.

Выводы суда являются мотивированными, подтверждаются представленными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценка доказательств подробно изложена в решении, является правильной. Оснований считать решение суда в указанной части ошибочным по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 6 апреля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А.В., Ч.А. в интересах А.Е. - без удовлетворения.

[vvvna@mail.ru]

Уважаемые приставы! Извините,если не в ту ветку задаю свой вопрос, просто не знаю куда его задать. Алименты в твердой денежной сумме, т.е. не зависят от размера и вида заработка плательщика.Очень большая задолженность.В конце апреля были выплачены алименты с компенсации при сокращении,которые были меньше ,чем алименты в ТД сумме за месяц, далее больше 4 месяцев -ничего. Как считается период неуплаты в моем случае- 4 месяца или 2.Допускается ли зачет алиментов на 2 месяца вперед. Мой вопрос продиктован тем, что дознаватель считает период неуплаты всего 2 месяца, мотивируя тем , что алименты с компенсации зачитываются за 2 месяца вперед.

[vvvna@mail.ru]

Уважаемые приставы! Ответьте пожалуйста на мой вопрос! Завтра иду на прием к Главному судебному приставу региона, выездной прием в нашем ОСП, записывалась за месяц вперед, тогда еще не было постановления об отказе в возбуждении по ст.157, потом получила, с мотивировкой именно про 4 и 2 месяца и то, что была произведена оплата в сумме 3200 руб.( долг свыше 1 млн.) указывает на отсутствие злостности. А то я уже не уверена ни в чем, и скоро сама поверю, что Земля у нас "квадратная"!!! Очень надеюсь на Вашу помощь.

[Sneezy]

Допускается ли зачет алиментов на 2 месяца вперед.

на мой взгляд не существует такой процедуры , как "зачет алиментов вперед". Алименты платятся ежемесячно, в твердой сумме.У должника всегда есть право уменьшить в судебном порядке. Недавно решали чем-то похожую задачу
здесь
Вы спросите на каких нормах права основаны такие выводы о зачете ( номер статьи и пункт)?

Для удобства дублирую судебный акт, выложенный на форуме aparch86

Я все что нахожу, дополнительно концентрирую вот здесь
Если будет решение о том, что брать алименты надо, тоже выложу обязательно.

[2006di]

Всем привет.
Обращаюсь ко всем, кто слышит и умеет читать...
У КОГО НИБУДЬ ЕСТЬ ПРАКТИКА, КОГДА СУДЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНО РЕШАЛИ ВОПРОС О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ С ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ И ДРУГОГО ИМУЩЕСТВА.
Или у КОГО КОГДА НЕ ВЗЫСКИВАЛИ....
Желательно с указанием Названия суда и времени рассмотрения дела. ну и результата, естественно.
Готов сам поделиться всем, что нашел-нарыл в необъятных просторах интернета....
Заранее благодарен.

[Sneezy]

у меня есть решения судов

у КОГО КОГДА НЕ ВЗЫСКИВАЛИ.

я обобщаю все вот здесь

Готов сам поделиться всем, что нашел-нарыл в необъятных просторах интернета....

Будьте так добры Я не для себя собираю, а для всех, т.к. тема мегактуальна. Заранее спасибо.

[Lundas]

Вчера получила:
"В Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации рассмотрено Ваше обращение, касающееся удержания алиментов на несовершеннолетних детей. По затронутым вопросам сообщаем следующее.
В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации и Перечнем видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18
июля 1996 г. № 841 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15 августа 2008 г. № 613), взыскание алиментов производится с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты.
Минздравсоцразвития России согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. № 841 дает разъяснения по применению «Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» , утверждённого названным Постановлением, в рамках своей компетенции.
В соответствии с подпунктом «о» пункта 2 Перечня удержание алиментов производится, в частности, с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством.
Данное изменение, внесенное постановлением Правительства Российской
Федерации от 15 августа 2008 г. № 613, осуществлено в целях максимально возможного сохранения прежнего уровня материального обеспечения ребенка в неполной семье.
Частью II Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение гражданами договоров, в том числе договора купли-продажи (глава 30).
Учитывая изложенное, удержание алиментов с сумм доходов, полученных от продажи квартиры по договору купли-продажи, производиться должно.
В части вопроса об определении размера дохода от продажи имущества по договору купли-продажи. отмечаем, что Перечень не содержит положений по данному вопросу.
Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации «доходом» признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.
Одновременно сообщаем, что согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

[Sneezy]

В части вопроса об определении размера дохода от продажи имущества по договору купли-продажи. отмечаем, что Перечень не содержит положений по данному вопросу.
Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации «доходом» признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

налоговый кодекс не регулирует семейные правоотношения, но по сути, разъясняя они тоже имеют виду приращение активов должника, а не денежный эквивалент, полученный от продажи имущества. Я вот так понял это разъяснение. Кстати, я никогда не утверждал, что ни в каких случаях не должны удерживаться алименты от продажи квартиры, каждый случай надо разбирать индивидуально и конкретно.