[vse2867]

Vladimir222, Здравствуйте! никого не хочу переубеждать, но результат ихт на канабис зависит от стажа и частоты употребления. про 2 дня забудьте. если Вы попробовали первый раз в жизни , то даже в этом случае 7- 10 дней положительный результат Вам гарантирован. если же речь идет о каком то непрерывном периоде употребления- то это уже будет -2-2,5 месяца! проверено на собственном опыте! теоретические выкладки наркологов (про 2 дня, неделю) - чушь!

[Vladimir222]

vse2867, При всем уважении к вашему опыту в области потребления канабиса должен вам заметить, что ИХА тесты разных фирм обладают разной чувствительностью в отношении определяемого вещества. Это указано в аннотации. Кроме того важно правильно интерпретировать результат. На моем опыте уже несколько судебных дел, где ленивый фельдшер-нарколог (если такое существует в природе) писал: "ИХА тест на канабиоиды слабо положительный". Ему лень было прочитать, что ИХА - качественный анализ, и не может быть "слабо положительным". Даже если вторая полоска едва видна, все, это отрицательный! К стыду наших судов и наших горе наркологов суд всегда выносил решение не в пользу гражданина. Простите, уже не помню вашей темы. Отвечаю только на последнее ваше сообщение.
PS: В любом случае при определении наркотического опьянения должно учитываться наличие клинической картины опьянения. Увы и ах... Сплошь и рядом доктора пишут опьянение только при + тэсте. Итак опьянение при канабисе 4 часа, + тэст ну пусть двое суток, а по вашему и болеее, выводы понятны.

[hailobarishi]

Здравствуйте! Лишили прав по статье 12.8 алкогольное опьянение на 1,5 года. Когда сдавал права инспектор мне сказал что нужно будет встать на учет к наркологу и отмечатья. Потому что я права не смогу получить ввиду того что буду состоять на учете у нарколога. В постановлении суда ничего об этом не говорится. Как быть? Когда меня поймали в алкогольном опьянении, никуда не возили, а просто у них в трубку подышал. Но еще один момент. Дело в том что меня в 2005 году лишали прав по той же статье. Но я много раз после этого брал справки из наркологии и никаких проблем не возникало. Так же и при замене прав тоже на учете не состоял. Скажите пожалуйста с кокого года стали ставить на учет у нарколога? И есть ли какой то правовой документ регулирующий это действие? Заранее благодарю

[Vladimir222]

Сообщение от hailobarishi

Потому что я права не смогу получить ввиду того что буду состоять на учете у нарколога. В постановлении суда ничего об этом не говорится

И не должно, поскольку постановка на Д-наблюдение добровольна. Желаете получить справку водителя, сами будете вынужденны встать на Д-наблюдение. Не желаете, ваше право.

Сообщение от hailobarishi

Когда меня поймали в алкогольном опьянении, никуда не возили, а просто у них в трубку подышал.

Если водитель не настаивает на медицинском освидетельствовании, все решается на дороге инспектором ГИБДД. Таков закон. Вы не настаивали, об этом ставили очевидно подпись в протоколе .

Сообщение от hailobarishi

Дело в том что меня в 2005 году лишали прав по той же статье. Но я много раз после этого брал справки из наркологии и никаких проблем не возникало.

Не было в вашем диспансере базы данных, не было передачи данных из ГИБДД в диспансер. Вам просто повезло.

Сообщение от hailobarishi

И есть ли какой то правовой документ регулирующий это действие?

Приложение №2 к приказу от 12 апреля 2011 г. N 302н

[hailobarishi]

так мне выдадут справку с условием что я буду отмечаться или не выдадут пока я не отхожу положенный срок?

[Ostrikow73]

Здравствуйте!!! С 2012 года состою на учете у нарколога, находился на лечении две недели, Прошло уже два года и я не разу не ходил отмечаться к наркологу в нарк.диспансер. Тут на днях пришло письмо с Иском в суд, "Истец" Врач к которому должен был ходить ежемесячно отмечаться! В письме написано, о том что могут лешить прав на управление транспортным средством!! Суд будет 11 декабря 2014 года!!! Как быть в такой ситуации?? Что бы не лишили прав??!!

[Vladimir222]

Сообщение от Ostrikow73

С 2012 года состою на учете у нарколога

Уверены? Мотивированное согласие подписывали?

Сообщение от Ostrikow73

находился на лечении две недели,

По какому поводу?

Сообщение от Ostrikow73

Прошло уже два года и я не разу не ходил отмечаться к наркологу в нарк.диспансер

А такой уговор был? Кто предлагал, с какой целью?

Сообщение от Ostrikow73

"Истец" Врач к которому должен был ходить ежемесячно отмечаться!

Вот это уже что то ново!!! Врач не вправе разглашать мед тайну, исключения по запросу суда. Исцом быть не может!

Сообщение от Ostrikow73

В письме написано, о том что могут лешить прав на управление транспортным средством!!

Можно поподробнее?

Сообщение от Ostrikow73

Что бы не лишили прав??!!

Ну если лечились и имеется запись в карточке, и без суда понятно, что справка водителя только после Д-наблюдения. А без справки нет допуска к управлению ТС. Тут суд только формальность.

[vse2867]

Сообщение от Vladimir222

Врач не вправе разглашать мед тайну,

элементарно! досудебно! в рамках прокурорской проверки!

Сообщение от Vladimir222

Мотивированное согласие подписывали?

мало кто из наркологов предлагает подписать оную бумагу. а пациенты данных клиник и понятия не имеют о данном документе. уж если по результату ихт ставят на д-учет! о чем тогда вообще говорить можно?

[Vladimir222]

Сообщение от vse2867

элементарно! досудебно! в рамках прокурорской проверки!

Потрудитесь прочитать всю тему. Я не намерен повторять ссылки на закон многократно. Но для вас лично, информацию диспансер дает только в рамкох уже заведенного уголовного дела в отношении гражданина. Иное противозаконно.

Сообщение от vse2867

мало кто из наркологов предлагает подписать оную бумагу. а пациенты данных клиник и понятия не имеют о данном документе. уж если по результату ихт ставят на д-учет! о чем тогда вообще говорить можно?

Уважаемый vse2867,это правовой сайт. Кто и как делает в районах, где неграмотные доктора работают тут не обсуждается. Тут обсуждается, как с ними бороться. Прошу если есть что сказать, то по делу.

[Ostrikow73]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О прекращении действия права на управление транспортными средствами( в порядке ст.45 ГПК РФ)
Остриков Валерий Александрович 18.01.1973 г.р., 11.12.2008 получил водительское удостоверение 19ОН 502126 сроком до 11.12.2018.
Вместе с тем, согласно информации ГБУЗ РХ «Клинический наркологический диспансер» Гришин Сергей Владимирович , 1961 г.р, Состоит на диспансерном учете с 2012 г. С диагнозом « Зависимость от алкоголя средней стадии» имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.
В соответствии с ч. 3 ст.55 конституции РФ право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены с федеральным законом только в той мере, какой это не обходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственность и здоровье, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона только в той мере, в какой это не обходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
В силу ч. 1 ст.1065 гражданского кодекса РФ опасность причинение вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещение деятельности , создающий такую опасность.
Физическое и умственное состояние водителя должно позволять водителю управлять транспортным средством, поэтому права на управление автомототранспортом не может быть предоставлено при наличии медицинских противопоказаний к вождению.
Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления видов деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ от 28.04.1993 №377, лица, страдающие заболеваниями «Алкоголизм» и «Наркомания» Не имеет права осуществлять деятельность связанную с источником повышенной опасности, в данном случае – управлять транспортным средством.
Согласно ст. 24 федерального закона « о безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движение по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательством РФ о безопасности дорожного движения.
Статьями 25 и 26 указанного федерального закона устанавливаются условия получения права на управления транспортным средством и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортным средством, приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.
Статья 28 указанного федерального закона в качестве одного из оснований прекращение действия права на управления транспортными средствами предусматривает наличие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Таким образом, действующим законодательством право на управление транспортными средствами, ставиться в прямую зависимость от состояния здоровья лица намеревающегося его получить, либо уже владеющего им , в том числе от отсутствия таких противопоказания, как алкоголизм и наркомания.
Наличия права на управление транспортными средствами у Острикова В.А., Который страдает алкогольной зависимостью создает реальную угрозу для жизни, здоровья граждан, либо причинению имущественного ущерба чем могут быть нарушены права и законные интересы не определенного круга лиц.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав свобод и законных интересов граждан, не определенного круга лиц или интересов РФ.
Прокурор г.Абакана обращается в защиту прав неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц, права которых в связи наличием права на управление транспортными средствами у Острикова В.А Могут быть нарушены, не определен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3, 45 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Острикова В.А 18.01.1973 г.р., подтвержденного водительским удостоверением 19ОН 502126, выданным 11.12.2008.
2. Обязать Острикова В.А , сдать водительское удостоверение 19ОН 502126, выданное 11.12.2008, в МРЭО ГИБДД МВД по Р.Х
3. Установить что вступившие в законную силу решение суда по данному делу является основанием для внесения в базу ИС ГИБДД сведений о прекращении действия водительского удостоверения 19ОН 502126, выданного 11.12.2008.
4. Исполнительный лист выписать и направить в Службу Судебных Приставов для принудительного исполнения.
5. О дне и времени рассмотрения искового заявления уведомить прокурора г. Абакана, вызвать в судебное заседание стороны по делу.
Приложение в копиях:
1. Копия информации УГИБДД МВД России поРХ;
2. Копия справки ГБУЗ РХ « Клинический Наркологический Диспансер»;
Вот это письмо прислали, подскажите как быть в такой ситуации???