[Александра11]

Звонить председателю суда не стала, а сразу подала жалобу на его имя и вторую написала в судебный департамент на их сайте. Буду ждать результатов.
Сегодня на сайте нашего городского суда нашла очень интерессую статистику: "Так, судьей Ц-н Л.С. (она у меня рассматривала дело) в 2010г. нарушены сроки сдачи гражданских дел в отдел делопроизводства по 364 делам и все по причине неизготовления в срок решения (определения, постановления) суда, что в общей сложности составило 84,6% от общего количества рассмотренных дел (рассмотрено 430 дел).
В 2009 году было сдано в отдел делопроизводства с нарушением срока 359 дел, что составило 56,2 % от общего количества рассмотренных дел (638 дел)"
Видно у нее это в крови и уже идет по нарастающей :girl_impossible:

[sofi-leo]

Сообщение от JKMUF

Видно у нее это в крови и уже идет по нарастающей :girl_impossible:

Возможно, она рассматривает особо сложные дела, поэтому не успевает. :wink3:

[Александра11]

Звонить председателю суда не стала, а сразу подала жалобу на его имя и вторую написала в судебный департамент на их сайте

Толку мало. Прошло 7 дней, а воз и ныне там.

Возможно, она рассматривает особо сложные дела, поэтому не успевает

А они все у нее не кончаются и не кончаются

[Александра11]

Ну вот, наконец-то, получила определение суда по моей апелляционной жалобе. И как ожидала, ничего конкретного в нем нет, простая отписка. Цитирую: " При вынесении решения Мировой судья пришел к правильному выводу, что в результате несвоевременной и неполной выплаты алиментов образовалась задолженность в размере 140тыс руб. Более того, Мировой судья, обоснованно исходил из размера задолженности, образовавшейся помесячно за каждый год спорного периода, учитывая при этом, произведенные ответчиком выплаты, изменение процента неустойки в соответствии с законодательством. Таким образом, при вынесении решения мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, а так же закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые для дела обстоятельства в полном объеме"......ну и в итоге в жалобе отказать. И ни одного слова про количество дней просрочки, которые не правильно определила мировой судья и которые я и пыталась обжаловать. Как писать надорную жалобу ума не приложу. Суды не могут читать, обращать внимание на то, что конкретно обжалуется. Я же необжаловала размер задолженности, не обжаловала % по неустойке. Я конкретно писала в жалобе, что не согласна с количеством дней просрочки по каждому отдельно взятому платежу, которые определила мировой судья.

[Вега-ipristav]

По моему делу везде отказ. Из ЕСПЧ пришел ответ, что это не их дело и они рассматривать не будут. Во всех других инстанциях стандартные отписки. В июле подавала заявление на продление срока для подачи надзорной жалобы в очередной раз, т.к. из срока должен исключаться срок нахождения жалобы в инстанции, отказали необосновано. Из всего произошедшего выводы о нашем правосудии у меня неутешительные. Да и еще, надзорные жалобы можно подавать в течении срока неоднократно, это точно, проверено на себе, так что если у кого всплывают новые основания пишите заново должны рассматривать хотябы формально.

[Lundas]

Сообщение от Вега

Ну он хоть платит? новое веяние - вчини ему инфляционные потери.

[Вега-ipristav]

Что за зверь - инфляционные потери? Алименты сейчас платит. Во всей этой круговерти есть и большой плюс негативные эмоции и обида перекатилась с алиментщика на всю систему правосудия. А где оно правосудие? Нет его,ушло куда-то, а с ним и все обиды

[Александра11]

Добрый день! Вот и у меня состоялось очередное заседание по неустойке. В кратце напомню: первое взыскание неустойки было за период с 2001 по ноябрь 2010г. Судья указав, что мой расчет неверный, произвела свой, но неправильно. Она не учитывала полное количество дней просрочки, а ограничивалась 28,30,31 днями. Суд апелляционной инстанции решение мирового оставил в силе. Теперь готовлюсь к надзору.
Помимо этого, был подан второй иск о взыскании неустойки за другой период с ноября 2010 по ноябрь 2011г. Неустойка составляла около 190тыс. Мотивиров. решение вчера получила.Как не странно, но в этот раз судья согласилась с моим расчетом! У меня нет слов, так как он сделан был так же как и предыдущий :girl_impossible: ! В этот раз судья снизила неустойку по 333. В решении написано

"Суд приходит к выводу, что рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и находит возможным применить право снижения размера неустойки, предоставленное суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, независимо от того, является неустойка законной или договорной.
С учетом обстоятельст дела, семейного (у ответчика на иждевении находится еще двое несовершеннолетних детей) и материального положения ответчика, суд находит возможным снизить размер рассчитанной неустойки до 50тыс."

А вот это меня совсем добило

..." Поскольку истцом при подачи иска в суд не была оплачена государственная пошлина, при том, что истец не освобожден от уплаты такой пошлины, суд находит подлежащим взыскать с итца в доход государства государственную пошлину за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 700руб."

Разве это законно? И действительно истец должен был платить госпошлину при подаче иска? Просто в прошлый раз она госпошлину не присудила.
Немного поясню: по искам о взыскании неустойки истцом является совершеннолетний ребенок, я просто выступаю как его представитель.
И еще не понятно на чем основаны ее выводы, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Видимо по внутренним убеждениям судьи. Во первых ответчик не заявлял ходатайства о снижении. Он требовал вообще иск не удовлетворять. Тут наткнулась в инете на следующее: "13 января 2011 г. Президиум ВАС РФ принял постановление № 11680/10 по делу № А41-13284/09.Суд не должен по своей инициативе снижать размер неустойки, если заинтересованная в этом сторона не заявляла соответствующего ходатайства, поскольку это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и принципу состязательности".
Во вторых - ответчик ничем не подтвердил своего материального положения. С чего она взяла, что оно у него затруднительно. Только на основании того, что у него еще двое детей? Так можно иметь их десяток, но при этом жить припеваючи.
В третьих - в решении ни слова не сказано в чем заключается эта самая несоразмерность.

[Tani-ipristav]

Здравствуйте. Прошел и у меня суд. Судья применила ст.208 ГПК РФ и ст.333 ГК РФ при вынесении определения по иску о неустойке на сумму 157т.р.(снизила до 30т.р.). Сколько читала форум не видела что суды применяют ст.208 ГПК РФ. При том,что ответчик не заявлял о снижении суммы.

[Sharmsy]

Добрый день всем форумчанам!В скором времени должен пройти суд по неустойке.Очень переживаю и хотелось бы выслушать ваше мнение по моему иску.каковы шансы на победу??? для уточнения - с 23.12.2010 по сегодняшний день получила алименты - 200 рублей на двоих детей. Так называемый папаша в данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком (третьим).

Мировому судье судебного участка
Ппппп района
Л.Т. Ш.

Истец: …..

Ответчик: …..



Исковое заявление
о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей


04 апреля 2011 года решением Мирового судьи Ответчик обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов его заработка и иного дохода в мою пользу на содержание несовершеннолетних детей Н.А. (16.05.10г.р) и Н.В.(16.05.10г.р.), начиная с 23 декабря 2010 года до достижения детьми совершеннолетия.
01 августа 2011 года ответчик подал иск об уменьшении размера алиментов, добиваясь назначения алиментов в размере ? от заработной платы, на которые содержать двоих детей (одна из девочек с рядом тяжелых заболеваний) мне, находящейся в отпуске по уходу за детьми до 3х лет, просто невозможно. При этом Ответчик, имея на 01.07.2011г. задолженность по алиментам в размере 87 099 руб. 07 коп., не постеснялся написать в исковом заявлении: «взыскание алиментов в размере 1/3 существенно ухудшает мое материальное положение, мой жизненный уровень, а соответственно и жизненный уровень моего ребенка». А жизненный уровень других его двоих детей его не интересует. (поясняю- у Ответчика новая семья и там дочь, мы в браке не состояли).
03 октября 2011 года ответчик обращается в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. 2 ноября 2011 года решением Мирового судьи района в удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам ответчику отказано, так как ответчиком не были представлены доказательства уважительных причин неисполнения решения суда о взыскании алиментов. На сегодняшний день, игнорируя решения суда, ответчик не выплачивает алименты на содержание детей.
Согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 18 ноября 2011года. задолженность ответчика по алиментам на 01.11.2011г. составляет 99 787 руб. 12 коп. Копия Постановления направлялась ответчику. Это говорит о том, что ответчик знал об алиментных обязательствах, об исполнительном производстве, о произведенных судебным приставом-исполнителем расчетах задолженности, об ответственности за несвоевременную уплату алиментов. Но никаких действий не предпринимал. Все это говорит о том, что он умышленно уклонялся от выплаты алиментов, чем и создал такую задолженность, то есть он виновен в образовании задолженности по алиментам.
В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ «При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки».
В связи с тем, что ответчик виновен в образовании задолженности по алиментам, он обязан выплатить в мою пользу неустойку в полном объеме.
Расчет неустойки с 23.12.2010г. по 02.12.2011, размер которой составляет 90 701 руб. 26 коп., приведен в приложении к исковому заявлению.

Ответчик прекратил какие-либо отношения со мной, когда я находилась на пятом месяце беременности, после рождения детей (девочки-двойняшки) материальной и моральной поддержки не оказывал.
Наши дети, Анна и Виктория, родились 16.05.2010г. недоношенными. Анне внутриутробно был установлен диагноз – мультикистоз правой почки. На второй неделе жизни, а именно 3 июня 2010 года, ребенку была сделана операция – нефрэктомия справа (удаление почки). Проблемы со здоровьем и развитием, имеющиеся у дочери по причине недоношенности и проведенной операции, остаются до сих пор. Не смотря на это, ответчик продолжает уклоняться от выплаты алиментов, существенно ущемляя права несовершеннолетних детей.
Я вынуждена находиться в отпуске по уходу за детьми до трех лет, поскольку слабое здоровье одной дочери и отсутствие места в детском саду для другой дочери, не позволяют мне выйти на работу. На сегодняшний день алименты являются для нас единственным средством к существованию. В результате того, что ответчик уклоняется от выплаты алиментов в полном объеме, мы с детьми находимся в очень тяжёлом материальном положении, у нас не получается даже минимального прожиточного уровня на содержание, и мы фактически лишены права на нормальное существование. Уклоняясь от уплаты алиментов, ответчик лишает меня возможности надлежащим образом содержать детей, покупать им самое необходимое, что неизбежно наносит вред их здоровью.

Одним из последствий нарушения алиментных обязательств является то, что в ноябре этого года я не смогла вывести дочь, которая нуждается в обследовании каждые полгода, для прохождения консультативного обследования, проведения МРТ головного мозга и назначения терапевтического курса в г. Т., так как Ответчик не выплачивает алименты, а на мое пособие от Управления по труду и социальной защите населения, размер которого составляет 2.5 тысячи рублей, сделать это невозможно.
Также последствием нарушения алиментных обязательств является то, что я, вместо того чтобы заниматься воспитанием детей, вынуждена тратить много времени на то, чтобы контролировать исполнительные производства по взысканию алиментов с Ответчика, связываться с судебными приставами, выяснять обстоятельства и причины невыплаты должником алиментов. Я также вынуждена систематически обращаться в суд, чтобы отстаивать права детей на нормальное существование.
В моём случае взыскание неустойки является последней возможностью заставить должника платить алименты, в результате чего я смогу обеспечивать детей всем необходимым, содержать их надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:
- истцы по искам о взыскании алиментов;
- истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.
Неустойка за неуплату алиментов - это санкция, связанная с неисполнением обязательства уплачивать алименты на содержание детей. Поэтому взыскание данной неустойки является защитой прав и законных интересов несовершеннолетних детей от несвоевременной и неполной уплаты алиментов. В связи с этим прошу освободить меня от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, на основании п. 2 ст. 115 Семейного Кодекса РФ, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ

ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика в мою пользу неустойку за несвоевременную и неполную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 90 701 руб. 26 коп.
2. Освободить меня от уплаты госпошлины;
3. Судебные издержки и государственную пошлину возложить на ответчика.



02 декабря 2011 г

Приложение:
- копия искового заявления
- копия паспорта
- копии свидетельств о рождении детей
- справка о составе семьи
- копия решения суда от 04.04.2011г. о назначении размера алиментов
- постановление от 18.11.2011г. о расчете задолженности по алиментам
- расчет неустойки на 01.12.2011г.