[yuma]

3. Иск о разделе и обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе можно подать если установлено, что иного, личного, имущества у должника нет.

Соответственно Вам необходимо будет это подтвердить Актом СПИ о невозможности взыскания (отсутствии имущества)

наличие/отсутствие акта не влияет на права кредитора обратиться в суд с иском о выделе доли должника из общего имущества для обращения взыскания на нее.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

http://<font face="Verdana"><font si...</font></font>

http://<font color="#4D4D4D"><font f...</font></font>

[sofi-leo]

Сообщение от Yuma

наличие/отсутствие акта не влияет на права кредитора обратиться в суд с иском о выделе доли должника из общего имущества для обращения взыскания на нее.

Неа, ст. 38 СК РФ тут ни причем, ИМХО здесь ст. 45 СК РФ:

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

как аналогия:

Постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации
и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 90/14

19. При рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи 90 Федерального закона от 21 июля 1997 года "Об исполнительном производстве") судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.
Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со статьями 50 и 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании статьи 18 названного Закона, статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.
В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
Согласно статье 25 Закона обществу предоставлено право выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание.
По решению общего собрания участников, принятому единогласно, действительная стоимость доли может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок не предусмотрен уставом или решением общего собрания участников общества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества. В случае продажи доли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах.

[lizaveta_10]

Добрый вечер! Подала иск на неустойку, к мировому судье- уменьшили размер с 1 миллиона до 30 тысяч рублей по ст.333.
Подала апелляцию (скачала образец на форуме) в районный суд- опять отказ (оставить без изменения)
Подскажите пожалуйста, что писать в надзорной жалобе в Президиум областного суда, так как АПЕЛЛЯЦИОНКА ну уж очень подробная, что просто добавить даже нечего.....
Заранее спасибо.

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от Елизавета

Добрый вечер! Подала иск на неустойку, к мировому судье- уменьшили размер с 1 миллиона до 30 тысяч рублей по ст.333.
Подала апелляцию (скачала образец на форуме) в районный суд- опять отказ (оставить без изменения)
Подскажите пожалуйста, что писать в надзорной жалобе в Президиум областного суда, так как АПЕЛЛЯЦИОНКА ну уж очень подробная, что просто добавить даже нечего.....
Заранее спасибо.

Какой регион? Очень многое зависит от региона,если Москва или МО,то шансы минимальны.Если Челябинск,Кемерово,то возможно.Да,грусто,снизили фактически в 33 раза.Может это поможет:"ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Москва

№81

22 декабря 2011 г.

О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
...Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты...."
Посчитайте,все зависит от суммы долга и длительности непогашения,может Вам снизили меньше учетной ставки Банка России.

[sofi-leo]

Сообщение от nikolet

Какой регион? Очень многое зависит от региона

Причем тут регион и уж тем более разъяснения арбитражного суда? :girl_impossible:

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от sofi

Причем тут регион и уж тем более разъяснения арбитражного суда? :girl_impossible:

А при том,что в Челябинском и др. были Постановления Президиумов облсудов,о том ,что ст.333 не применяется.В Москве-применять ( Постановление Президиума).А Постановление ВАС, о том,что не имели права снижать меньше,чем было бы из расчета по ставке Банка России,а там снизили так,что мама не горюй!!!

[lizaveta_10]

Сообщение от nikolet

А при том,что в Челябинском и др. были Постановления Президиумов облсудов,о том ,что ст.333 не применяется.В Москве-применять ( Постановление Президиума).А Постановление ВАС, о том,что не имели права снижать меньше,чем было бы из расчета по ставке Банка России,а там снизили так,что мама не горюй!!!

Ярославль.... в Апелляционке ссылалась на Постановление ВАС..... я на форуме читаю, что у большинства идут баталии в судебном заседании, а у меня все судебные заседания за 20 минут проходят..... я просто в шоке....

[vvvna@mail.ru]

В принципе,в надзорной повторяем все то же,что и в апелляционной.Все зависит от того,к какому судье попадет.Но,как правило, это большая рулетка.У меня в надзор не прошло,как в Москве,так а другой области.Стандартные отписки,как под копирку.Но,тогда есть шанс по ст.208 попробовать,Lundas писала о положительном решении в одной из веток,обязательно посмотрите.А в Ярославле судебная практика,к сожалению,такая же как в Москве.

[Галчо]

Доброго времени суток, уважаемые! Подскажите, пожалуйста. Есть исполнительный на получение неустойки в 170 тыс, кстати, был снижен размер с применением ст.333 ГК.изначально было 330 тыс (с расчетом неустойки суд согласился). Ответчик, как не платил алименты, так и не платит, соответственно, и неустойку тоже. Мои дальнейшие действия? Долг по алиментам растет. Как правильно теперь считать неустойку?начинать все сначала от 2008 года и по-нынешний момент или с момента , как получен исполнительный на неустойку?Заранее благодарю.

[Sverlova]

Здравствуйте Галина, я не судебный пристав но я думаю что подавать на неустойку надо не с 2008 г а с того числа по которое была посчитана первая неустойка, так как решение суда по тем годам уже есть.