19.07.2018, 12:58 | #41 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Дерзайте.
Однако если в иске будет отказано, то - деньги на ветер. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2018, 08:30 | #42 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Фонд капитального ремонта сразу просит привлечь подрядную организацию, непосредственно проводившую капремонт многоквартирного дома в качестве еще одного ответчика, либо третьим лицом, если не ответчиком.
Каковы правовые последствия привлечения подрядчика ответчиком, кроме того, что процесс начнется заново? Какие плюсы и минусы можно выделить, если привлечь в ответчики СРО подрядчика, который несет солидарную ответственность при возмещении ущерба, причиненного вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору подряда? Подрядчик жив-здоров, не банкротится и благополучно продолжает «капремонтить» соседние дома. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2018, 14:17 | #43 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Фонд капитального ремонта привлекает к судебному процессу подрядчика, предоставив суду адрес из договора между ФКР и подрядчиком от 2015г., а подрядчик в прошлом году сменил юр.адрес, увидела на сайте налоговой, сформировав выписку из ЕГРЮЛ.
Конечно подрядчик не придет, если повестка придет на недействующий адрес. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2018, 15:58 | #44 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2018, 18:59 | #45 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подрядная организация, проводившая капремонт, является членом СРО. Согласно ст. 55.1 ГрК РФ строительные СРО должны предотвращать вред, возникший из-за некачественного выполнения работ их членами перед третьими лицами. Поэтому СРО несетответственность перед третьими лицами за действия своих членов.
Последний раз редактировалось guzell; 23.07.2018 в 19:09.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2018, 19:27 | #46 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Статья 55.16. Компенсационные фонды саморегулируемой организации
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса. 2. Саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации или по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса. В договоре между подрядчиком и ФКР написано, что свидетельство о допуске к работам выдано СРО "Региональный строительный альянс". На оф.сайте СРО вижу, что подрядчик является ее членом. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.07.2018, 22:11 | #47 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что-то вы расфантазировались...
См. п. 7 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.07.2018, 08:01 | #48 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ненадлежащий ответчик? Т.е. если Фонд привлечет в соответчики подрядчика, если суд вынесет решение о взыскании ущерба с подрядчика, а подрядчик окажется на одной из стадий банкротства, то с кого взыскивать ущерб?
Еще один вопрос созрел: если ответчиком станет все-таки подрядчик, то что-то будет мешать взыскать с него неустойку и штраф по закону о защите прав потребителей? Если считается, что Фонд работает "безвозмездно", то подрядчик точно не безвозмездно. Последний раз редактировалось guzell; 24.07.2018 в 08:07.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
27.07.2018, 06:32 | #49 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А что помешает подрядчику обжаловать решение? Учитывая, что однозначно возмещать ущерб должен ФКР? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.07.2018, 12:09 | #50 |
Пользователь
Регистрация: 03.07.2015
Адрес: Россия / /
Сообщений: 83
Благодарности: 33
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если и Фонд, и управляющая компания оба продолжают отказываться от ответственности, экспертизу заказывать придется истцу? За содержание мест общего пользования отвечает УК. Она не должна предоставить доказательства? Ведь затопление произошло с крыши, а это общее имущество, за обслуживание которого собственники ей платят.
Какова вероятность того, что иск оставят без удовлетворения, если экспертиза ничего не покажет? Последний раз редактировалось guzell; 31.07.2018 в 12:22.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях