[Эдвин]

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич

есть вероятность нарваться на возмещение расходов

Сообщение от Умеренков Олег Николаевич

но и деньги клиенту возвращать жалко

За последние слова вы бы точно нарвались, и не только на возмещение расходов.

[Умеренков Олег Николаевич]

Сообщение от Alex19

а что у нас нормы права применяются по желанию? А мы то думали в совокупности........

А причем здесь совокупность? п.1 применяется к одним случаям, а п.3 совершенно к другим?

Сообщение от Alex19

И почему же п. 3 тут не причем?

Потому, что он регулирует отношения, связанные с причинением вреда в результате ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИПО.
Здесь же никакого ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИСТОЧНИКОВ не было, а было ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА непосредственно самим ИСТОЧНИКОМ повышенной опасности другому владельцу, в результате повреждения его автомобиля, даже несмотря на то, что авто второго владельца, это тоже ИПО.

Объяснять, чем отличается причинение вреда ИПО от взаимодействия ИПО, не буду, ибо, если честно, лень, но поверьте (а лучше всего почитайте литературу, судебную практику...), это абсолютно разные вещи.


Эдвин, пожалуйста за консультацию...

[Эдвин]

Alex19,
Юрий-73,
Умеренков Олег Николаевич,
Огромное спасибо за участие.
В четверг попытаюсь внести в суд исковое заявление против собственника, обосную это тем, что у украинца не было доверенности, она не фигурирует в постановлении суда о лишении его прав и в документах ГИБДД, поскольку после аварии украинца увезли в больницу в бессознательном состоянии с травмой головы, всем было не до доверенности. Таким образом постараюсь доказать, что укр-ц не являлся на тот момент владельцем, и виновник-собственник, который не следил за своим ИПО, и допустил управление пьяным водителем. Причём ещё и страховка без ограничений, что значит, что собственнику вообще наплевать, что будет с этой машиной. Возмещение вреда с украинца как виновника уже не моё дело, а дело самого собственника-пусть сам разбирается, как к нему попал а/м. Кстати, машина была снята с учёта, а отец украинца-автослесарь, так что можно предположить, что собственник продал автосервису эту рухлядь, и на ней ездили все кому не лень.
Но у меня возник ещё один теоретический вопрос: по всем документам во время аварии наша машина стояла на красном свете сфетофора. Является ли в этом случае она ИПО? Разве являются ИПО стоячие авто, поезда, трактора? Поэтому, может это не взаимодействие двух ИПО, а причинение вреда третьим лицам по ч.1 ст. 1079?

[Alex19]

Стояло Ваше авто? Тогда это не ИПО, поскольку опасность связана только с деятельностью, а тут какая деятельность?

[Молина]

Добрый день! Извините, что влезаю в Вашу тему, но у меня схожий вопрос: кто должен быть истцом в суде? Ситуация такая: я управляла автомобилем, собственником которого по документам является мой супруг. Авто приобретался в браке (совместная собственность). Произошло ДТП, мне причинен легкий вред здоровью. Виновник ДТП - пьяный мужчина, управлявший авто тоже по доверенности. Сейчас хочу подать иск в суд о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Могу ли я быть соистцом по данному делу, т.к. моральный вред причинен непосредственно мне?

[Alex19]

Да, можете.