[тесто]

Сообщение от Archangel

если не трудно, может ссылочку на это дело тут разместите? или N дела и в каком суде сообщите. Хочу понять в чем мотивировка-то... Я еще не дождался когда мою апелляцию в районном рассмотрят по этому же вопросу.

выложу, главное не забыть, суд - Президиум Новгородского областного суда.

[petrowast]

Мазда, дак тож в марте было, а сейчас июль скоро!

[астаров]

Сообщение от Archangel

Хочу понять в чем мотивировка-то

что тут понимать? судьи "находят" в законах то, чего на самом деле нет, т.е. руководствуются мнением своей левой пятки.
и ст.195-196 гпк - по боку

[Мазда]

Сообщение от petrowast

Мазда, дак тож в марте было, а сейчас июль скоро!

там и март, и апрель, и май...

[Денис Иванович]

http://pravo.ru/review/view/86305/
ВС упростил клиентам суды со страховщиками

Автор: Наталья Шиняева

"Хотели оставить все как есть — на уровне XIX века", — упрекал сегодня российский страховой бизнес судья Виктор Момотов. Но крепостная зависимость кончилась: теперь, согласно новому постановлению высшего суда, на отношения клиентов со страховщиками распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей со всеми его расширенными средствами правовой защиты.

Сегодня Пленум Верховного суда РФ принял постановление о добровольном страховании имущества граждан. Самое главное в этом документе, по словам судьи ВС Виктора Момотова, то, что теперь отношения между клиентами и страховыми компаниями подпадают под действие закона о защите прав потребителей. Логика постановления базируется на представлении о том, что страхование — это возмездная услуга, а человек, если он страхует используемое им в личных (что важно) целях имущество — потребитель.
Ранее законодательство о защите прав потребителей на страховые отношения не распространялось. Но Верховный суд углядел "договорную диспропорцию", когда профессионально сильная сторона в лице страховщика навязывала слабой и юридически малограмотной стороне — страхователю — свои условия. Теперь же гражданин может воспользоваться гораздо более эффективными средствами правовой защиты, которые предоставляет закон о защите прав потребителей. Это альтернативная подсудность, отсутствие пошлины, повышенный размер неустойки, штраф в 50% от суммы удовлетворенных требований в пользу потребителя и т. д.

Вторая ключевая идея документа, добавил Момотов, — это принцип добросовестности как страхователя, так и страховой компании. Это, по сути, повторение общего принципа добросовестности, появившегося в Гражданском кодексе с 1 марта 2013 года, а в контексте нового постановления он означает, что страховщик обязан проинформировать страхователя обо всех условиях заключаемого договора — ясно и недвусмысленно. В постановлении пленума прямо не сказано о том, что в договоре запрещается использовать мелкий шрифт или хитро припрятанные примечания, с помощью которых страховщики часто отводят внимание клиента от невыгодных ему условий договора, однако страхователи, по-видимому, смогут использовать принятое Верховным судом постановление в судах против таких положений договора. По крайней мере, Момотов в беседе с "Право.Ru" выразил сомнение в том, что использование такого шрифта в договоре может считаться "ясным и недвусмысленным способом" информирования.

Кроме ссылки на принцип добросовестности, постановление содержит и запрет на злоупотребление правом — при недобросовестных действиях любой из сторон договора суды будут применять последствия, предусмотренные ст.10 ГК РФ. Это, может быть, например, отказ в судебной защите или взыскание убытков в пользу пострадавшей стороны.

Постановление содержит много положений, которые облегчат автовладельцам споры со страховыми компаниями — документ вобрал в себя многие из правовых позиций, которые ранее ВС сформулировал при вынесении решений по конкретным спорам такого рода. Кроме того, в постановлении зафиксировано, что основания для освобождения страховщика от выплаты не могут устанавливаться положением договора, а должны быть перечислены в законе. Им теперь не смогут отказывать в выплатах, если у страхователя нет паспорта транспортного средства или ключей, даже если он оставил их внутри украденного автомобиля. Потому, например, если кто-то, не вписанный в полис, был за рулем и попал в ДТП, страховая не может на этом основании отказаться от выплаты. Но вот управление машиной в пьяном виде страховщика от выплаты освобождает.

Документ был принят единогласно, а времени между его обсуждением и появлением финальной версии прошло немного — ровно две недели. Но, судя по выступлению Момотова, страховое лобби успело отреагировать и пыталось повлиять на содержание документа. "Они хотели оставить все как есть, на уровне XIX века", — сказал судья корреспонденту "Право.Ru" после заседания пленума.

[астаров]

всем привет
у меня городской суд по иску к ск (осаго) взыскал всё, за исключением штрафа по неустойке
т.е. убыток взыскан, штраф (50% по ззпп) на убыток тоже, неустойка (ст.13 закона осаго) взыскана, а вот штраф на неё суд не накрутил.
пока что решение не готово
кто с таким сталкивался? обидно, что клиент уже отказался от апелляции - денег быстрее хочет

[Юрий-73]

Сообщение от астаров

пока что решение не готово

потом выложите, почитаем, интересно.

[walera38]

Вообще-то должно быть "от присужденной в пользу потребителя суммы", т.е. по закону. Неустойка входит в эту сумму.

[Мазда]

Сообщение от walera38

Вообще-то должно быть "от присужденной в пользу потребителя суммы", т.е. по закону. Неустойка входит в эту сумму.

Так же как и судебные расходы, поскольку они взыскиваются в пользу потребителя...

[астаров]

Сообщение от Мазда

Так же как и судебные расходы, поскольку они взыскиваются в пользу потребителя...

вот это новация
оригинально, однако
т.е. любой истец является потребителем, и судебные расходы входят в цену иска (ст.91 гпк)?