[roman1977]

Все мне понятно, что есть правила и договор.
Но п.20 данного постановления однозначно гласит о том, что я вправе требовать от СК выплаты (в моем случае направления). Т.к. договор со мной не расторгнут. Именно это я и хотел уточнить.

[тесто]

Сообщение от тесто

расчет неустойки

4790 рублей 71 копейка х 8, 25% годовых : 360 дней : 75 х 14 дней просрочки = 21 копейка.

ВС отказное

[Юрий-73]

Коллеги, кто нибудь уже сталкивался с занижением штрафа по ЗоЗПП судом ? У меня уже есть прецедент, жду решения.

[тесто]

КАСКО?

[Юрий-73]

Сообщение от тесто

КАСКО?

Да, КАСКО. Впрочем какая разница ? Основания для взыскания штрафа по ЗоЗПП едино.

[тесто]

я в том плане что пленум по КАСКО дал добро снижать, так наши судьи и на ОСАГО могут перевести.

[Archangel]

у меня случай со снижением штрафа по ОСАГО: в мировом суде взыскал по ЗоЗПП за ущерб, за оценку, за моралку, штраф просил уже в апелляционном порядке, так как его как-будто забыла МС и пыталась меня убедить, что это я забыл его в иске указать. Но мне показалось странным, что штраф посчитали только от суммы ущерба и моралки без услуг за оценку, хотя я в претензии, которую не удовлетворила СК также требовал ее наравне с возмещением ущерба. Может это и правильно и суд отнес эти расходы к судебным издержкам и 50 % на них не накручивается якобы?

[тесто]

суд отнес расходы на оценку к судебным расходам.

[Archangel]

Сообщение от тесто

Изменяя решение мирового судьи в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года №40-ФЗ, исходил из того, что расчет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения должен производиться от размера страхового возмещения, то есть в данном случае от суммы 4790 руб. 71 коп., а не от предельной суммы страхового возмещения, в связи с чем требования Бойцова Д.Я. удовлетворил частично и взыскал с Общества в его пользу неустойку в размере 21 коп.

Я так понял, что это опечатка, ведь этот закон от 2002г! только вот интересно это в решении на несуществующий закон сослались, или это только тут такое процитировано неверно?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Archangel

Я так понял, что это опечатка, ведь этот закон от 2002г! только вот интересно это в решении на несуществующий закон сослались, или это только тут такое процитировано неверно?

Естественно, опечатка. Читая весь текст, это можно заметить:

Сообщение от тесто

Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, мировой судья, установив факт просрочки выплаты Обществом страхового возмещения, с учетом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ пришел к выводу о взыскании со страховой компании в пользу истца неустойки в размере 373 руб. 33 коп.
Изменяя решение мирового судьи в указанной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2005 года №40-ФЗ,