18.10.2011, 21:10 | #731 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2011, 20:19 | #732 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А как превратить "определение суда" с проиндексированной суммой в документ исполнительного производства? Как эту сумму взыскать в исполнительном производстве?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2011, 20:49 | #733 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Одновременно с подачей заявления о проведении индексации, ходатайствуем об отзыве "старого" ИЛ и выдаче "нового".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2011, 21:15 | #734 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не..у меня алименты в долях..я индексирую долг за 2007 год - деньги которые НЕ доплатили мне.
Может потом Судебный Приказ просить выдать на определение? |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.11.2011, 22:06 | #735 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нее...! Судебный приказ, это упрощенная форма искового пр-ва т.е. нового процесса, а индексация ранее присужденных сумм, это отдельное процессуальное действие в рамках уже идущего процесса на стадии исполнения. Не можно одно другим заменить!
ИМХО, на сумму индексации попросить отдельный лист?! |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.11.2011, 09:19 | #736 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.11.2011, 12:59 | #737 | |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Внесу свою лепту. Скажу сразу всю тему читать лень. Суд первой инстанции признал незаконным постановление о расчете задолженности. Суть в том, что СПИ применил МРОТ равный 100 рублям в то время как суд признавая это постановление незаконным указал на необходимость применения МРОТа, установленного ст. 1 ФЗ .
Вот кассация на суд форумчан: Цитата:
ЗЗЫ есть мнения?
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.11.2011, 13:53 | #738 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А напишите все ИЗ самого решения суда первой инстанции после слов СУД РЕШИЛ:...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.11.2011, 16:27 | #739 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.11.2011, 19:40 | #740 | ||
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях