[Солнце]

Антон Всеволодович,спасибо за определение..Поздравляю!

LEXc,что за 210-ФЗ? Название можно в студию

[LEXc]

Сообщение от Солнце

Название можно в студию

"Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

[Aspidistra1]

Сообщение от Антон Всеволодович

Вот тут образец выложил: http://forum.zakonia.ru/showthread.p...731#post787731

Здравствуйте!

Я представила в суд с Вашего образца Исковое. На предварительном заседании представитель Ответчика (Управление Федерального казначейства) не согласился с тем, что он Ответчик и предложил адресовать иск Третьему лицу(ГИБДД ГУ МВД ). Я согласилась и сказала, что представлю уточнённое Исковое. Вот теперь сижу и думаю, вернее не знаю о чём думать! Как правильно то! По какому принципу определяются ответчик и третье лицо? Если нужна дополнительная информация, могу представить.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Aspidistra1

На предварительном заседании представитель Ответчика (Управление Федерального казначейства) не согласился с тем, что он Ответчик

Мои представители ответчиков (Федеральное казначейство и МВД РФ) также не соглашались.

Сообщение от Aspidistra1

Я согласилась и сказала, что представлю уточнённое Исковое.

Зачем?

[Aspidistra1]

Сообщение от Антон Всеволодович

Мои представители ответчиков (Федеральное казначейство и МВД РФ) также не соглашались.

Зачем?

Спасибо за ответ!
Я не юрист, учусь на ходу. Сразу не вникла по этому поводу, на предварительном растерялась. После почитала, что если изменю, потом не вернуть как было. Решила не менять. Если незаконно, судья среагирует. Предварительное в чтв было, судья сказал уточнённое принести в птн или пнд. Я, естественно, не принесла. Вот сижу и думаю, я как то должна была обозначить, что не буду уточнять исковое или просто приду на заседание и всё там объясню?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Aspidistra1

Вот сижу и думаю, я как то должна была обозначить, что не буду уточнять исковое или просто приду на заседание и всё там объясню?

Чтобы "дров не наломать", ждите решение по почте, на заседания не ходите. Пусть рассматривают без Вас. Не согласитесь с решением, обжалуйте.

[Антон Всеволодович]

Кстати, в образце в цену иска включена сумма возмещения морального вреда. Думаю, что погорячился и государственная пошлина переплачена, а суд это "проглотил".
Коллеги, Вы не находите? Может образец отредактировать?
http://forum.zakonia.ru/showthread.p...731#post787731

[Aspidistra1]

Сообщение от Антон Всеволодович

Кстати, в образце в цену иска включена сумма возмещения морального вреда. Думаю, что погорячился и государственная пошлина переплачена, а суд это "проглотил".

Необходимо подать заявление. Оно подается плательщиком государственной пошлины в ИФНС по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, то копии указанных платежных документов. Заявление о возврате может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления.

[Aspidistra1]

Сообщение от Антон Всеволодович

Чтобы "дров не наломать", ждите решение по почте, на заседания не ходите. Пусть рассматривают без Вас. Не согласитесь с решением, обжалуйте.

Не согласна! Я наоборот хочу сама всё доказывать, по пунктам, обстоятельно. При необходимости и обжалую. А без меня, меня женят...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Антон Всеволодович

Думаю, что погорячился и государственная пошлина переплачена, а суд это "проглотил".

Сегодня подал исковое заявление, в котором сумма возмещения морального вреда в цену иска не входила. Соответственно, госпошлина "за моральный вред" была 200 рублей. Иск подан в мировой суд, не связан с возмещением убытков (затрат на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении). Рассмотрение дела уже назначено.
К вопросу об определении подсудности (в зависимости от наличия требований возмещения морального вреда): вот такая про противоречивая судебная практика в Ярославле.