[Karusya]

Сообщение от nahat

Насколько я помню, закон о регистрации прав не предусматривает возможности отказа в ПРИЕМЕ документов, а в регистрации права и перехода как раз и было отказано.

Сама неоднократно оформляла сделки в юстиции и всегда проверяется пакет документов, если чего-то не хватает, регистратор сразу предупреждает и просит поднести недостающий документ. Но здесь - не было свидетельства о регистрации права, да без этого документа просто не будет сделки в юстиции Что продает продавец? Пришел и говорит , мол, я хочу продать недвижимость вот этому гражданину, мы вот сейчас при регистраторе подпишим договор купли-продажи ? Это чистейшей воды бред!

[nahat]

Сообщение от Karusya

Но здесь - не было свидетельства о регистрации права, да без этого документа просто не будет сделки в юстиции

Karusya, обратите внимание, о каких годах идет речь - свидетельства и быть не могло, регистрация права производилась БТИ, администрациями и т.д. и эта регистрация юридически значима. Кроме того, свидетельство не является правоустанавливающим документом, оно лишь правоподтверждающий документ.

[Oos]

Я об этом и говорю. Поэтому по данной квартире и не было регистрации.Тем более согласно закону о гос. регистрации если сделки были до введения в законную силу настоящего закона то они автоматически признаются...и гос. регистрация проводится по желанию собственника.Ладно...по всем документам получается, что собственник предыдущий продавец. Так как договор с точки зрения закона действителен. Он был заключен в 94 году. Седня подам исковое...мое первое подобное дело. В основном занимаюсь уголовкой. Как оказывается плохо в свое время не проходить гражданско-правовую специализацию))))