[inoi1977]

Очередное дело про ручку с камерой. На данный момент есть экспертиза таможенника. Следователь планирует отправить ручку на дополнительную экспертизу (вероятно в ФСБ).

Какие вопросы имеет смысл сформулировать для эксперта, чтобы максимально осложнить ему доказательство принадлежности ручки к СТС? Или, как вариант, чтобы впоследствии доказать несостоятельность экспертизы?

[barbados-fs]

Думается, кроме точного указания методик проверки ( на которые должны ссылаться и которых, судя по всему нет), к чему там можно придраться?

Меня вот что больше забавляет - почему, для установления является ли конкретный прибор СТС - нужно проводить экспертизу, однако, считается, что покупатель (допустим), без экспертизы должен знать что прибор является СТС.

[inoi1977]

Не то чтобы придраться. Скорее, вынудить эксперта написать, например, что объектив камеры виден невооружённым глазом. То есть как-то вроде "Требуется ли для обнаружения объектива специальное оборудование"?

Далее, ссылаться на Постановление КС, где про СТС сказано, что их "обнаружение в силу малогабаритности, закамуфлированности или технических параметров возможно только при помощи специальных устройств". Опять же, если камера явно видна -значит прибор нельзя использовать для негласного (то есть скрытого) наблюдения.

И задавать вопрос насчёт назначения прибора - может ли он выполнять какие-то функции помимо съёмки? То есть, если ручка может писать - это уже не камера, закамуфлированная под ручку, а это самая настоящая ручка. То есть нельзя говорить о столь любимой экспертами "закамуфлированности".

[inoi1977]

Сообщение от barbados-fs

Меня вот что больше забавляет - почему, для установления является ли конкретный прибор СТС - нужно проводить экспертизу, однако, считается, что покупатель (допустим), без экспертизы должен знать что прибор является СТС.

Это да. Только вот на практике суд в такие тонкости обычно не вдаётся, судя по обвинительным приговорам, там по умолчанию считается - раз заказал, значит знал и замышлял. Такая себе презумпция виновности.

Но! Мне тут в голову пришла интересная мысль - задать эксперту примерно такой вопрос: "Можно ли определить принадлежность данного прибора к СТС только на основе визуального осмотра (не разбирая его, не подключая к компьютеру и т.д.)?"

Если эксперт скажет "Нельзя" (а он по идее так и скажет - иначе зачем в экспертизе все эти действия?), можно оперировать дальше этим ответом как раз для доказательства отсутствия умысла.

То есть мы получим, что, согласно заключению эксперта ФСБ (!) определить СТС при внешнем осмотре нельзя. А покупатель видел прибор только на фотографиях - значит, определить не мог.

[barbados-fs]

Сообщение от inoi1977

Опять же, если камера явно видна -значит прибор нельзя использовать для негласного (то есть скрытого) наблюдения.

Почему же нельзя использовать не гласно? Вполне себе можно. Что значит "не гласно значит вы не оглашаете (не сообщаете тому, за кем наблюдаете) что вы используете какое-то техническое средство наблюдения. Засунул обычную камеру в сумку и проковырял отверстие для объектива - вот и негласная съемка.

Сообщение от inoi1977

И задавать вопрос насчёт назначения прибора - может ли он выполнять какие-то функции помимо съёмки? То есть, если ручка может писать - это уже не камера, закамуфлированная под ручку, а это самая настоящая ручка. То есть нельзя говорить о столь любимой экспертами "закамуфлированности".

При этом она никак не перестает быть СТС или закомуфлированной. Это будет "техника" двойного назнаечния (или тройного)не более того. И камерой при наличии стержня внутри, она быть не перестанет.

[barbados-fs]

Сообщение от inoi1977

Но! Мне тут в голову пришла интересная мысль - задать эксперту примерно такой вопрос: "Можно ли определить принадлежность данного прибора к СТС только на основе визуального осмотра (не разбирая его, не подключая к компьютеру и т.д.)?"

Если эксперт скажет "Нельзя" (а он по идее так и скажет - иначе зачем в экспертизе все эти действия?), можно оперировать дальше этим ответом как раз для доказательства отсутствия умысла.

А он скажет, что можно определить, а экспертиза делается потому, что того требует закон.

Тут в другом дело - пытаются судить за НЕ совершенные преступления. Все эти отсылки к конституции полный бред. Наличие "писюна" никак не является виной в попытках изнасилования. Единственное что там реально есть - запрет на ввоз СТС для личного использования. Это наказывается КоАПом но никак не уголовной статьей. Это говорю именно про ввоз. если "ты" пытался торговать такими вещами, то тут да, фактически попадос. И надо пытаться доказать что ты не знал что это СТС.

[artem.khryupkin]

Изза отказа от заказа в 296 рублей нанимать адвоката минимум за 50 тысяч???

[barbados-fs]

Зачем адвокат? На каком этапе отменили заказ? Что заказывали?

[kreati]

Добрый день.
Читаю форум..... такой вопрос:
1. заказал 25.01.17г смарт часы на али.

2. потом прочитал про СТС и 138.1.... опомнился.
Короче: заказ отменить не успел, при отслеживании выдает это:
25.01.2017
9:40 Обработка MPC PMIH (KLIA)
25.01.2017
18:21 Покинуло сортировочный центр CHINA, SHENZHEN
26.01.2017
6:28 Подготовка к экспорту MPC PMIH (KLIA)
26.01.2017
10:27 Покинуло саэропорт HONG KONG
27.01.2017
12:42 Прибыло в страну-транзит GMTC
31.01.2017
13:16 Вылетело из страны-транзита MPC PMIH (KLIA)
31.01.2017
23:45 Прибыло в страну назначения. Отслеживание завершено.
Russian Fed.
3. Продавцу выставил спор, что товар не нужен, отменяй заказ. Он сделать не смог, написав, что посылка прошла таможню. Спор я выиграл, деньги вернул.
4. Теперь пройдемся по СТС.
- есть список видов СТС http://base.garant.ru/12118972/#block_2000
- согласно этому списку смарт часы:
п.2.:
Специальные технические средства для негласного
визуального наблюдения и документирования:
а) фотокамеры, обладающие по крайней мере одним из
следующих признаков:
закамуфлированные под бытовые предметы;
имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);
без визира;
с вынесенными органами управления камерой;
б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней
мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под бытовые предметы;
имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE);
работающие при низкой освещенности
объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на
приемном элементе 0,0001 лк и менее

- есть коды ТЭНВД, расшифруем:
по пункту а: это фотокамеры с ПЛЕНКОЙ более и менее 35 мм и одноразовые фотокамеры - не попадают значит в этот список - плекни то нет.
по пункту б: цифровая видеокамеры - блин попадает, т.к. типа может быть закамуфлирвоана под эти самые часы.
НО! в описании смарт часов написано - запись видео не поддерживает!

Еще но:
процессор указан такой, на форуме ПДА.КОМ вроде эта модель проца поддерживает запись видео.
Но в описании написано что нет (см. рис выше)


Итак.
За заказ деньги вернули, посылка хз где с 1.02.17г.
Что делать чтоб не попасть?
- не идти на почту вообще?
- идти напсиать отказ от получения, указав существующий трек номер (хотя он и не отслеживается по РФ)?
- если пригласят побеседовать по посылке - идти в отказ? типа не моя, не заказывал????
Голова кругом.

[kreati]

Итаку. эту тему на форуме прочитал всю.
Выводы:
1. удалил акк на али.
2. Форматну диск С. создам новую почту.
3. При приглашении на "поговорить", говорить: не заказывал ничего, никаких часов, заказа не жду. Почему на посылке мой адрес с телефоном и ФИО - не знаю. Ошибка.
4. На почту не ходить. Если принесут посылку домой - не получать, не принимать, в руки не брать. Не подписывать, что получил ее.
*************