Старый 03.02.2011, 09:25   #21
Василий Баскаков
Модератор
 
Аватар для Василий Баскаков
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666 раз(а) в 612 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Ситуации бывают разные, согласен. У меня мировой судья по иску о признании права собственности на недвижимость делал запрос нотариусу - вступал ли кто после смерти умершего супруга истца в наследство. На мой вопрос "А на что можно было вступить в наследство...?" судья сказала не умничать.
Так что практика бывает разная...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.02.2011, 15:18   #22
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bcrich87 Посмотреть сообщение
задуматься и прислушаться к чужому мнению всегда можно
Я лично задумалась
Цитата:
Сообщение от Лада М. Посмотреть сообщение
А когда неприменимо?
Но вот
Цитата:
Сообщение от bcrich87 Посмотреть сообщение
прислушаться к чужому мнению
не получилось, т.к. мнение не было озвучено
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2011, 07:46   #23
bcrich87
Пользователь
 
Аватар для bcrich87
 
Регистрация: 13.01.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лада М. Посмотреть сообщение
Я лично задумалась

Но вот

не получилось, т.к. мнение не было озвучено
Ошибаетесь. Мнение было озвучено "сроки исковой давности не всегда применимы, зависит от ситуации" пост №13.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2011, 12:56   #24
Владимиррр
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Владимиррр
 
Регистрация: 03.02.2011
Сообщений: 1,572
Благодарности: 5
Поблагодарили 237 раз(а) в 233 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bcrich87 Посмотреть сообщение
Мнение было озвучено "сроки исковой давности не всегда применимы, зависит от ситуации" пост №13.
Чистая правда. Сроки не применяются если сторонами не заявлено о пропуске сроков исковой давности. Суд не вправе прямо или косвенно указывать на нарушенные сроки. Т.е если имеет место ситуация по которой, может по незнанию, ответчик не заявил, что сроки то прошли, суд и не будет применять.

Цитата:
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исходя из вышесказанного, суд не вправе по своей инициативе применять срок исковой давности без соответствующего заявления стороны в споре, а также предлагать другой стороне заявлять о пропуске срока исковой давности.
При рассмотрении споров возникающих из гражданских и трудовых правоотношений суд применяет последствия истечения срока исковой давности только по заявлению стороны в споре.
Материалы подготовлены группой консультантов-методологов АКГ "Интерком-Аудит"
Опять же если в предварительном заседании суд усмотрит пропущеный срок, то вправе вообще отклонить иск.
Цитата:
Статья 152. Предварительное судебное заседание
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 152]
....
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Так что надо сделать вывод, что действительно ситуации бывают разные.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2011, 13:35   #25
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bcrich87 Посмотреть сообщение
Ошибаетесь
Не хочу ругаться. Но согласиться не могу.
То, что

Цитата:
Сообщение от bcrich87 Посмотреть сообщение
не всегда применимы, зависит от ситуации
извините, и ежу понятно.
Разъяснения, что

Цитата:
Сообщение от Владимиррр Посмотреть сообщение
Сроки не применяются если сторонами не заявлено о пропуске сроков исковой давности
я услышала не от Вас, а от Василий Баскаков и Владимиррр.

Вы сослались на неприменение срока давности

Цитата:
Сообщение от bcrich87 Посмотреть сообщение
потому что взыскивается не единый платеж, а общая задолженность состоящая из неоплаченных ежемесячных платежей.
Вот это непонятно, поясните, пожалуйста.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2011, 16:04   #26
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Астраханка Посмотреть сообщение
Меня в этой ситуации возмущает другое - как можно за один и тот же год, в одной организации доплачивать неоднократно???
Поверьте, не только Вас.
По логике, если была сверка, значит все долги должны были выплыть при сверке. На этом надо настаивать. Когда Вы платили

Цитата:
Сообщение от Астраханка Посмотреть сообщение
в декабре 2009 года
Вы справедливо полагали, что это все, и больше Вы за 2007г. не должны. Так что рассуждения о признании долга необоснованы.
Другое дело, что

Цитата:
Сообщение от Астраханка Посмотреть сообщение
Они всё равно не пойдут в суд, а я лишусь льгот...
Наверное, этим и пользуются.
Напишите в прокуратуру. Пусть проверят, откуда они там долги берут.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2011, 21:59   #27
Астраханка
Пользователь
 
Аватар для Астраханка
 
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Астрахань
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лада М., в том то и дело, что начисляет не поставщик, а ЕИРЦ, и сами поставщики жалуются на ЕИРЦ - абоненты платят за услуги в срок и полностью, а ЕИРЦ поставщику перечисляет кусками и понемногу, поэтому мы все "ходим" в должниках...
И в прокуратуру напишу, а спустят в районное ОВД, в ЕИРЦ и закончится формальной отпиской - уже такое проходила...
Мне это всё напоминает советские времена и рестораны тех времен - в меню заказываешь на 10 рублей, платишь официанту в итоге 15 и концов не найдешь))). "Это кушали? - Кушали. А это брали? - Брали. Вот и набежало!"
В ЕИРЦ три этапа моего возмущения на этот долг:
1. Вы были у другого оператора. - А у вас общая сеть данных.
2. Вы были не у нас в центральном офисе. - Год назад у вас сверялись.
3. Ну вы же были не у меня! - А вы здесь будете каждый день меняться и всё время мне начислять?
Страдаю я и поставщик, а это дурацкое ЕИРЦ в шоколаде...
Лада М., действительно, судебные издержки будут оплачены из моего кармана?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 04.02.2011, 23:53   #28
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Астраханка, что тут скажешь... Реформа ЖКХ в действии.
Цитата:
Сообщение от Астраханка Посмотреть сообщение
в прокуратуру напишу, а спустят в районное ОВД
странно. У нас прокуратура периодически проводит проверки по своей инициативе. Даже с исками в защиту неопределенного круга лиц обращается.
Цитата:
Сообщение от Астраханка Посмотреть сообщение
действительно, судебные издержки будут оплачены из моего кармана?
если суд проиграете, то да.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2011, 11:59   #29
Астраханка
Пользователь
 
Аватар для Астраханка
 
Регистрация: 02.02.2011
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Астрахань
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Лада М. суд то я выиграю, если заявлю в суде хадатайство о сроке исковой давности в ходе дела. А работник Водоканала мне сказал, что я их по любому заплачу, даже если выиграю. Вот что странно! Насколько я знаю - судебные и прочие накладные расходы, возникшие при подготовке искового заявления, оплачивает сторона, проигравшая процесс (в идеале). Или он мне это просто так ляпнул, или я чего-то пропустила в этой жизни...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2011, 12:36   #30
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Астраханка Посмотреть сообщение
судебные и прочие накладные расходы, возникшие при подготовке искового заявления, оплачивает сторона, проигравшая процесс
Совершенно верно
ГПК РФ
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе