[korva]

Вот интересная идея. Как думаете — может сработать или нет?
1. ч.3 ст.175 УИК РФ начинается так: Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного… (Далее идет описание содержимого характеристики) — выходит так, что адвокат не обязан подавать свое ходатайство через учреждение подзащитного! Также отсюда следует, что суд не должен запрашивать характеристику если ходатайство подал адвокат.
2. ч.4 ст.80 УК РФ начинается так: При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления… (далее про преступников на сексуальной почве) — а где суд берет эти данные, если ходатайство подавал адвокат непосредственно в суд в соответствии с ч.3 ст.175 УИК РФ? Я думаю так: адвокат может запросить характеристику на подзащитного заблаговременно и приложить её к ходатайству.
3. ч.4 ст.399 УПК РФ дословно: Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Вырисовывается схема исключения всяческих злоупотреблений со стороны администрации учреждений. Если вы практикующий адвокат — вам отлично известно как в колониях ссылаются на «нам в управе запрещают/не дают их отпускать на браслеты/исправ.работы». Что на осужденных давят, заставляя их ходатайства забирать, пишут рапорта, даже на тех, кто весь срок был в «красной армии», как там говорят, составляют отрицательные характеристики.
Часто прямо начальникам колоний начальники региональных управлений так и говорят — хоть один осужденный по такой-то статье уйдет — пишите рапорт об увольнении, это касается поселков, УДО и т.п… И так далее и тому подобное.
Я пишу из Удмуртии. У нас вообще не отпускают по ст.80 УК РФ. Как раз путем административного давления на осужденных. В связи с чем, и на основании приведенных выше доводов и текстов законов, родилась идея исключить администрацию из процесса принятия решения:
1 — Адвокат пишет письмо с описью вложения и уведомлением о вручении в учреждение, которым запрашивает характеристику на осужденного для осуществления им действий необходимых для защиты прав осужденного. В характеристике просит указать все те данные, которые требуются для принятия решения судом согласно ч.4 ст.80 УК РФ, ч.3 ст.175 УИК РФ. Если откажут — письмо в прокуратуру и т.д. (таким образом выходит получить нормальную характеристику, не испорченную знанием администрации о том зачем она нужна)
2 — Адвокат, согласно ч.3 ст.175 УИК РФ подает через почту письмом с описью вложения и уведомлением о вручении ходатайство о смягчении вида наказания в суд и прикладывает к нему характеристику. В ходатайстве при этом подробно следует расписать почему оно подано так, а не эдак. Пусть судья изначально понимает чем для него грозит отказ принять ходатайство к рассмотрению.
3 — суд.
Все это время осужденный может «валять ваньку», говоря сотрудникам администрации, что понятия не имеет о происходящем. И формально будет прав — насколько я знаю, адвокату нужно соглашение с клиентом, только для получения адвокатом вознаграждения. Так что адвоката могут нанять далекие родственники из человеколюбия.
Затея с характеристикой нужна для того, чтоб администрация не "подкузьмила". Всем известно какие искаженные у них представления о их роли - мы короли, а ты - вша. Если сведения из первой, полученной адвокатом характеристики и из второй, полученной судом у администрации, спустя пару недель будут существенно не совпадать - это будет служить дополнительным поводом в дальнейших действиях по обжалованию: администрация непоследовательна. Собственно эта цель и преследуется. Суды у нас в сговоре и с администрацией и с прокуратурой. Так что есть только один вариант - вынести все это наверх.
Что думаете?

[Vesh-a-Too]

Просто на запрос о предоставлении характеристики Вам никто ничего предоставлять не будет. То есть - придется указывать в запросе, на каком основании и с какой целью Вы ее требуете.
Допустим, Вам удалось всех обмануть. Но за период с момента написания вожделенной характеристики (даже, допустим, положительной) до рассмотрения судом ходатайства всяко пройдет некоторое время, за которое клиент много чего может сотворить (или якобы сотворить), что будет отражено в личном деле в виде выговоров, штрафов, помещений в ШИЗО и ПКТ и т.д. и т.п.