[Legalalliance]

Наткнулся тут в сети на статью о судебном приставе-исполнителе из Новоуренгойского отдела Володе Бежане.

Сколько верёвочке ни виться...
# 30(2098) 28 Февраль 2007
Этот конфликт, переросший в захват и присвоение чужого имущества, не был просто спором двух хозяйствующих субъектов. Это был настоящий бой за справедливость, за законность, за восстановление попранных прав. Он показателен во многих отношениях: длился больше трех лет, измотал нервы огромному количеству людей. В нем участвовали депутаты и сенаторы двух палат Федерального Собрания, прокуроры, адвокаты, судьи, столичные журналисты. Наконец, в суде прозвучал первый приговор по этому делу. Вполне успешное предприятие ЗАО «Югнефтесервис» с 1997 года выполняло работы по капитальному ремонту и бурению скважин в Ханты-Мансийском автономном округе Тюменской области. В конце 2001 года к буровикам обратился некто С. Веселков — фактический владелец и руководитель группы фирм, в том числе ЗАО «ЗапСибГаз», и предложил заключить договор подряда — осуществлять капитальный ремонт газовых скважин на Ямбургском газоконденсатном месторождении (ЯГКМ) в Ямало-Ненецком автономном округе. Между ЗАО «Югнефтесервис» и ЗАО «ЗапСибГаз» в декабре 2001 года был заключен договор для исполнения контракта, уже заключенного между ООО «Ямбурггаздобыча» (ЯГД — дочернего общества ОАО «Газпром») и ЗАО «ЗапСибГаз». ЗАО «Югнефтесервис» являлось фактическим производителем работ, несущим практически все затраты по исполнению договора между ООО «Ямбурггаздобыча» и ЗАО «ЗапСибГаз». Однако, как выяснилось в ходе работ, их оплата для производителя была в несколько раз меньше, чем получал посредник — ЗАО «ЗапСибГаз» за те же самые работы от ЯГД. И более того, цена работ, применявшаяся в 2002 году, не покрывала даже затрат на производство, в связи с чем стала задерживаться зарплата рабочим. Генеральный директор ЗАО «Югнефтесервис» Н. Елизаров настаивал на установлении в 2003 году справедливой цены, однако все состоявшиеся встречи и переговоры никаких результатов не дали. Просто все бросить и остановить работы Елизаров не мог, производство было непрерывным и относилось к категории опасных. Поставив Елизарова в «патовое» положение, Веселков сделал ему предложение — продать свое предприятие или сдать на длительный срок «в аренду». Но Елизаров отказался это сделать. Видя такую неуступчивость, руководство «ЗапСибГаза» еще больше затянуло финансовую удавку и одновременно стало активно предлагать работникам «Югнефтесервиса» переходить в другую организацию — ООО «Уренгойнефтегазсервис». Эта компания состояла только из собственных учредительных документов, не имела ни рабочих, ни оборудования, но зато была подконтрольна руководству ЗАО «ЗапСибГаз» и даже заключила с ним договор субподряда. Поняв, что тучи над его предприятием сгустились, Елизаров предпринял единственно возможный в данной ситуации шаг — обратился к руководству ООО «Ямбурггаздобыча» с предложением работать по прямому контракту. Цену работ предложил приемлемую для своей организации, но значительно меньшую, чем платило ЯГД посреднику — «ЗапСибГазу». Исполнявший обязанности гендиректора ЯГД главный инженер З. Салихов сразу вник в ситуацию и предложил ЗАО «Югнефтесервис» и ООО «Уренгойнефтегазсервис» работать напрямую с ЯГД на «условиях конкуренции». Однако реально выполнять указанные работы могло только ЗАО «Югнефтесервис», так как только у него были необходимые техника и оборудование, а также обученные бригады рабочих. И вот вечером 31 июля 2003 года на производственную базу ЗАО «Югнефтесервис» в сопровождении представителя ЗАО «ЗапСибГаз» прибыл судебный пристав-исполнитель В. Бежан. Он предъявил директору Ямбургского филиала ЗАО «Югнефтесервис» исполнительный лист арбитражного суда об обеспечительных мерах — аресте имущества на сумму около 8 млн руб. Однако арестовал и изъял без описи и осмотра вообще все имущество ЗАО «Югнефтесервис», да еще впридачу имущество другой фирмы Елизарова — ЗАО «Синко-Юг», общей стоимостью в десятки миллионов рублей. Все это он тут же передал на «ответственное хранение» подставному лицу — работнику «ЗапСибГаза» А. Шестакову, который не только не имел физической возможности осуществлять это самое «ответственное хранение», но вообще отсутствовал в это время на базе. На следующий день была оформлена передача всего арестованного имущества от «хранителя» Шестакова в ООО «Уренгойнефтегазсервис». И не имевшая за день до этого вообще ничего, кроме договора подряда, фирма сразу же начала на чужом имуществе ремонтировать скважины. Дальнейшее развитие дела достойно пера мастера детективного жанра. Скажем лишь, что уголовное дело по команде «сверху» было изъято у готовившего его к направлению в суд следователя и мгновенно прекращено, а все надзиравшие за следствием прокурорские работники наказаны «за вмешательство в корпоративный спор» (которого в данном деле не было и в помине). Имущество ЗАО «Югнефтесервис» и ЗАО «Синко-Юг» окончательно было утрачено, а пользовавшееся им ООО «Уренгойнефтегазсервис» официально прекратило свою деятельность. Хозяева же ЗАО «ЗапСибГаз», незаконно отобрав с помощью нечистых на руку чиновников имущество ЗАО «Югнефтесервис» и практически разорив предприятие, на этом не остановились и инициировали… банкротство потерпевшей компании! Все многочисленные заявления и жалобы Елизарова отскакивали от высоких инстанций с заранее готовыми одинаковыми отписками. И все-таки после очередного обращения членов Федерального Собрания РФ в Генеральную прокуратуру РФ и тщательного изучения там материалов дела лично заместителем генерального прокурора РФ С. Кехлеровым незаконное постановление о прекращении уголовного дела было отменено и следствие возобновлено. Суд длился больше года. В декабре 2006 года был оглашен приговор: старший судебный пристав-исполнитель В. Бежан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ — «превышение полномочий должностным лицом, причинившее тяжкие последствия». Ему назначено наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы и лишения права занимать должности в системе государственной службы. В ходе судебных заседаний выяснилась интересная деталь: еще до возбуждения Бежаном исполнительного производства, когда Елизаров и его сотрудники даже не подозревали ни о каких возможных исках или обеспечительных мерах, ЗАО «ЗапСибГаз» уже заключило в Москве договор с оценочной фирмой об определении рыночной и ликвидационной стоимости имущества ЗАО «Югнефтесервис». С целью продажи его с торгов…
Иван ПЕТРОВ

А вот вторая версия событий:

«Оборотни» из газоносной тундры
Прокуратура Нового Уренгоя греет руки на «голубом топливе»
В прошлом году экс - глава МВД Борис Грызлов разоблачил во вверенном ему ведомстве целую армию «оборотней» в погонах.

Генпрокурор Владимир Устинов с поисками мздоимцев и предателей в рядах своего надзорного ведомства тоже ведет борьбу, правда, не столь открытую для публичного глаза. А возможно, потому что дорожит репутацией прокуратуры.

Между тем один верный адресок, по которому давно стоило бы нагрянуть с проверкой из Генпрокуратуры, хорошо известен. Правда, путь предстоит неблизкий – аж на Ямал, который славен своими газоносными недрами. Оказалось, что суровые условия вечной мерзлоты росту числа прокурорских «оборотней» не помеха. Напротив – те, кому по статусу полагалось бы надзирать за исполнением законов, как на мед слетелись на большие финансовые средства, которыми наполнен газовый бизнес. Прокурорская каша с душком заварилась вокруг Ямбургского месторождения.

Началось с того, что руководители ЗАО «Запсибгаз» еще в 2001 году заключили договор на проведение подрядных работ с ЗАО «Югнефтесервис». Согласно этому договору, заказчик предоставил подрядчику спецтехнику и оборудование, которые подрядчик обязался оплатить. Но в ЗАО «Югнефтесервис» неожиданно заупрямились, отказавшись исполнять обязательства по договору. Вместо того, чтобы платить деньги, генеральный директор «Югнефетсервиса» Елизаров создал параллельную фирму с тем же названием. Только теперь не закрытое акционерное общество, а ООО. И туда перевели весь штат сотрудников ЗАО. Более того, в обход заключенного договора с подрядчиком установили заниженные (с существенной выгодой для себя) расценки на выполнение работ.

Подрядчик, разумеется, обратился в Арбитражный суд. Последний вынес решение о наложении ареста на имущество, переданное недобросовестному «Югнефтесервису». Решение суда в точности исполнил судебный пристав В. Бежан.

Казалось бы, ситуация яснее некуда: вынесено решение суда, возбуждено исполнительное производство. Но не тут- то было. В дело неожиданно вмешалась прокуратура Нового Уренгоя. Причем – на стороне недобросовестного партнера – «Югнефтесервиса».

Листаешь историю ямальского конфликта и диву даешься: тут тебе и грубое вмешательство прокуроров в спор хозяйствующих субъектов, и давление на участников арбитражного спора, и незаконное возбуждение уголовного дела против судебного исполнителя… В общем, получается, в Москве с высоких прокурорских трибун говорят правильные слова о диктатуре закона, а на Ямале под покровом полярной ночи и северного сияния местные прокурорские работники с полной уверенностью в безнаказанности, творят беззаконие.

Короче, новоуренгойские прокурорские «оборотни» ухитрились в один миг повернуть дело с ног на голову: и вот уже в роли виноватого чудесным образом предстает служитель Фемиды из межрайонного подразделения служебных приставов! Своей властью прокурор Нового Уренгоя Апанасенко обвинил судебного пристава Бежана в превышении служебных полномочий и возбудил в отношении него уголовное дело.

Но это только начало, дальше – больше. В минувшем январе по прокурорскому постановлению был наложен арест на имущество и спецтехнику, которую газовики уже давно передали другому – надежному подрядчику. В рамках уголовного дела против судебного пристава в качестве вещественного доказательства были изъяты десятки КРАЗов, подъемников, тракторов, вплоть до бытовых вагончиков. Сразу же после изъятия прокуроры отдали «вещдоки» тому самому недобросовестному партнеру – «Югнефтесервису».

В результате возникла драматическая ситуация с угрозой аварии на газовом месторождении. Специалисты газовой отрасли в один голос говорят о том, что итогом действий прокурорских работников может стать потеря части месторождения. А значит – и потеря сотен тысяч тонн кубометров газа, которая выражается в миллионных суммах. А газ – это, как известно, национальное достояние.

Безусловно, новоуренгойский прокурор Апанасенко и его подчиненные знали, что творили: они владеют вопросами отраслевой специфики не хуже самих газовиков. Вероятно, они знают и немало способов получать выгоду от столкновения хозяйственных интересов предприятий газодобычи. То, что в нарушение всех писаных законов предприняли работники прокуратуры Нового Уренгоя – это, безусловно, особый вид коррупции, которому, возможно, суждено в будущем войти в учебники по уголовному праву. Как говорят в Новом Уренгое, на бытовом уровне ситуация выглядит так, как будто следователи вдруг встали на защиту преступника, чья вина уже практически доказана судом, и одновременно взялись «шить» дело потерпевшему… Удивительно, но до сих пор оборотням в прокурорских мундирах подобные художества сходят с рук. Возможно, в генеральной прокуратуре не ведают, что творится на приполярных окраинах этого ведомства?..
Андрей Карпов

Волею судеб, я и DeLawyer были адвокатами Володи Бежана с самого начала и до конца всей этой истории. И не могу не прокомментировать эту гадость, написанную не где-нибудь, а в Парламентской газете.

Автор первой статьи, с редким для России именем Иван и не менее редкой фамилией Петров, забыл упомянуть (или заказчики сего пасквиля ему не сообщили) одну немаловажную деталь. Махонькую такую. Все имущество, которое было арестовано Бежаном, было приобретено на средства... ЗАО "ЗапСибГаз" и передано ЗАО «Югнефтесервис» - тому самому Елизарову, который во время исполнения договора с ЗАО "ЗапСибГаз" "вдруг" решил, что договорная цена слишком мала и прекратил работы по ремонту нефтяных скважин. Попросту перестал выполнять договорные обязательства. Отсюда и решение арбитражного суда об аресте имущества и, собственно, полный список этого самого имущества у ЗАО "ЗапСибГаз", и реальная возможность его оценки - ведь приобреталось то имущество взыскателем.

За скобками повествования остался и тот факт, что иск ЗАО "ЗапСибГаз", в рамках которого и было арестовано имущество, впоследствии был удовлетворен. Суд постановил взыскать с ЗАО "Югнефтесервис" все те миллионы, за которые имущество приобреталось и именно путем обращения взыскания на это имущество. Оценка, произведенная в рамках уже исполнительного производства об обращении взыскания на имущество, оказалась втрое ниже той, за которую Володя получил срок (ему вменили несоразмерность ареста имущества, превышающего сумму ИД).

Дело было однажды прекращено. Но у Елизарова были очень сильные лоббисты среди депутатского корпуса и постановлением замгенерального постановление о прекращении отменил и дал указание - направить дело в суд. Это постановление было составлено с вопиющей безграмотностью по вопросам исполнительного производства, тем не менее, указание есть указание, а суд - промолчу... (на работе найду шедевр прокурорской мысли и выложу).
Итог - обвинительный приговор. Правда по низшему пределу санкции...
***
Но все-таки справедливость существует на свете...

Володя освободился через полтора года по УДО. Сейчас у него все в порядке... Семья. Новая работа.
ЗАО "ЗапСибГаз" вернул все имущество в рамках производства по обращению взыскания.
ЗАО "Югнефтесервис" признан банкротом.
Прокурор Нового Уренгоя Апанасенко, возбудивший Володино дело, уволен из прокуратуры с формулировкой "За нарушение присяги прокурора".
Елизаров получил 6,5 лет за очередное мошенничество в своем родном Краснодаре и уже на зоне. Депутатские связи не помогли...
Вот такая вот грустная история со справедливым продолжением... Земля - она такая круглая, все-таки...

[Северянин-ipristav]

Вот такая вот грустная история со справедливым продолжением... Земля - она такая круглая, все-таки...

Грустнее некуда. Повешали на человека судимость и вычеркнули 1,5 года жизни. А по поводу нефтяников и высоких чинов, есть такое дело. Сейчас у нас в в регионе (в столице субъекта где находятся держатели акций и у нас в районе где находятся скважины и рабочие предприятия в виде ОАО, АО) идет передел пирога между нефтенными магнатами и опять, как в приведенной истории, те же силовые структуры из столицы РФ играют свою игру вместе с одной из сторон. Каждый шаг, каждое слово вертим, чтобы не истолковали как-то не так. Общий долг около 1 млд. руб. Одна сторона объявит предприятие банкротом, другая обжалует введение банкротства и апелляция отменит. Тут же другая сторона подаст на банкротство - снова отмена. Успеваем только приостанавливать и возобновлять. В столице субъекта около нашей управы были митинги о якобы "беспределе" приставов и т.д.
Страшная история и страшно попасть за решетку за преступление которого не совершал.

[Sneezy]

Каждый шаг, каждое слово вертим, чтобы не истолковали как-то не так.

и все равно, уголовный процесс он достаточно вольный такой. Не очень себя сильно утруждаются тонкостями гражданского зак-ва или исполнительного производства. Представьте если по каждому отмененному решению в отношении судьи возбуждалось бы уголовное дело, ну например заведомо неправосудный приговор ( решение) Мастеру состряпать не составит труда - не применила такую то норму, могла и должна была знать,имеет высшее юробразование и 7 летний опыт, умалила авторитет судебной власти. Все так бодренько расписывается и в конвейер.

[

[Северянин-ipristav]

и все равно, уголовный процесс он достаточно вольный такой. Не очень себя сильно утруждаются тонкостями гражданского зак-ва или исполнительного производства.

Вот и приходится, был дипломатом, проскальзывая змеей между зубьев хищника. Пару раз хлопали зубья, но пока целы, именно пока... Прочитали историю сообща с тем приставом кто занимается проблемным производством. Вывод один - надо быть готовым к любым неожиданностям.

[Legalalliance]

Как и обещал, выкладываю текст "шедевра":

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления о прекращении уголовного дела

г.Москва
18 ноября 2004 года.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации государственный советник юстиции 1 класса Кехлеров С.Г., рассмотрев материалы уголовного дела №200300132/50

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 200300132/50 возбуждено 14.11.2003 прокуратурой г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа (далее ЯНАО) в отношении судебного пристава-исполнителя МПССП МЮ РФ по ЯНАО Бежана В.П. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

В ходе его расследования 25.03.2004 оно было истребовано в прокуратуру ЯНАО, где 26.03.2004 принято к производству следователем по особо важным делам прокуратуры округа Крюковым С.Н. и в тот же день прекращено за отсутствием в деяниях Бежана В.П. состава преступления.

Изучение в Генеральной прокуратуре Российской Федерации материалов дела показало, что расследование по нему проведено неполно, ряд важных обстоятельств происшедшего не исследован и им не дана надлежащая правовая оценка.

В частности, в обоснование принятого решения о прекращении уголовного дела в отношении Бежана В.П. следователь указал, что сама по себе процедура ареста имущества и передача его на хранение без права использования лицу, определенному судебным приставом, не находится в прямой причинной связи с наступившим в результате отчуждения материальным ущербом. Кроме того, в случае принятия директором Ямбургского филиала ЗАО "Югнефтесервис" Башкинцевым А.И. арестованного имущества на ответственное хранение, реального отчуждения имущества не произошло бы.

Данный вывод следствия не соответствует материалам дела. Отказ Башкинцева А.И. принять имущество на хранение не лишал возможности обсудить данный вопрос с генеральным директором общества Елизаровым Н.И., либо передать имущество на хранение кому-либо из руководителей ЗАО "Югнефтесервис". Это решение Бшкинцевым А.И. было принято в связи с неправомерными действиями Бежана В.П., арестовавшего все имущество предприятия и отказавшего ему в проведении оценки. Согласно материалам дела Бежан В.П. не предлагал, кроме Башкинцева А.и., кому-либо из руководства ЗАО "Югнефтесервис" выступить в качестве хранителя арестованного имущества.

Выводы органа следствия о том, что в ходе расследования не нашел подтверждения факт предоставления Бежаном В.П. полномочий по использованию арестованного имущества противоречит материалам дела.

Довод Бежана В.П. о том, что при передаче Шестакову А.А. имущества ЗАО "Югнефтесервис" он не определял режим его хранения, не соответствует действительности.

Так, 30.07.2003 года представитель ЗАО "ЗапСибГаз" Холодов С.В. предъявил в Межрайонное подразделение службы судебных приставов Управления Министерства юстиции РФ по ЯНАО заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором он просил наложить арест на все имущество ЗАО "Югнефтесервис", находящееся на территории Ямбургского газоконденсатного месторождения, включая транспортные средства, оборудование и иное имущество. При этом Холодов С.Н. не указал, что суд определил наложить арест на имущество на сумму чуть более 8 млн рублей. Кроме того, Холодов С.В. просил установить режим хранения арестованного имущества с правом его пользования и назначить хранителем имущества своего представителя - экономиста Ямбургского филиала ЗАО "ЗапСибГаз" Шестакова А.А.

Судебный пристав-исполнитель Бежан В.П., производя арест имущества ЗАО "Югнефесервис", допустил ряд существенных нарушения Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" (далее Закона).

Так, в соответствии со ст.46, 58 Закона взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника, а при их отсутствии взыскание может быть обращено на имущество должника. Бежан В.П., в нарушение Закона, не запросил соответствующие сведения о наличии денежных средств у ЗАО "Югнефтесервис" у налоговых органов. (- см. текст исполнительного листа)

Кроме того, ст.46 Закона предусматривает право должника указать те виды имущества и предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь. Взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа. (- см. текст исполнительного листа)

Законом установлена очередность наложения ареста на имущество предприятия-должника. Так, п.3 ст.59 предусматривает в последнюю очередь арест объектов недвижимого имущества, а также сырья и материалов, станков, оборудования, других основных средств для непосредственного участия в производстве. При этом, в соответствии со ст.60 Закона в случае ареста принадлежащего дожнику имущества третьей очереди, судебный пристав-исполнитель в трех-дневный срок после осуществления ареста направляет в Федеральное управление по делам о несостоятельности (банкротстве) уведомление о произведенном аресте с приложением сведений о составе и стоимости имущества, на которое наложен арест, а также о сумме требований взыскателя. Данное требование Закона Бежан В.П. не выполнил. - (см. текст исполнительного листа)

Учитывая многочисленные нарушения ФЗ "Об исполнительном производстве", поспешность ареста имущества (несмотря на то, что Законом предусмотрен месячный срок), информирование трудового коллектива ЗАО "Югнефтесервис" о произведенном аресте всего имущества предприятие и предложение переходить на работу в ООО "Уренгойнефтегазсервис", в ходе расследования необходимо было исследовать вопрос о возможной корыстной или иной личной заинтересованности Бежана В.П. в аресте всего имущества ЗАО "Югнефтесервис", после чего решить вопрос о наличии, либо отсутствии в его деянии составов преступлений, предусмотренных ст.285 УК РФ или 286 УК РФ.

После произведенного ареста все имущество ООО (так в тексте постановления) "Югнефтесервис" передано ООО "Уренгойнефтегазсервис" ( - см. текст исполнительного листа), а само предприятие утратило возможность осуществлять свою деятельность на Ямбургском газоконденсатном месторождении. Учитывая показания Елизарова Н.И., в ходе расследования необходимо было установить кто является учредителем ООО "Уренгойнефтегазсервис", не было ли оно аффилированым (так в тесте постановления) предприятием ЗАО "ЗапСибГаз", после чего надлежало дать соответствующую оценку деянию руководителей указанных фирм по ст.178 УК РФ.

Таким образом, в основу постановления о прекращении уголовного дела в отношении Бежана В.П. следователь положил выводы, которые противоречат собранным доказательствам, а при прекращении производства по делу, в нарушение ч.3 ст.81 УПК РФ не решил судьбу вещественных доказательств.

В связи с этим, указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу возобновлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.10, п.15 части второй ст.37, частью шестой ст.162 и частью первой ст.214 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Постановление следователя по особо важным делам прокуратуры ЯНАО Крюкова С.Н. от 26.03.2004 о прекращении уголовного дела №200300132/50 в отношении Бежана В.П. отменить.
2. Возобновить производство по данному уголовному делу.
3. Установить срок дополнительного следствия по данному уголовному делу до 30 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю.
4. Направить уголовное дело №200300132/50 для организации предварительного следствия прокурору Ямало-Ненецкого автономного округа.
5. О принятом решении сообщить Бежану В.П. и Елизарову Н.И. и разъяснить порядок его обжалования.

Заместитель Генерального прокурора
Российской Федерации

государственный советник
юстиции 1 класса
С.Г.КЕХЛЕРОВ.

А вот и тот самый исполнительный лист:

[Legalalliance]

Собственно, я все это написал-рассказал, чтобы ни у кого не было иллюзий на предмет "доказывания своей правоты". Этот "каток", именуемый уголовным преследованием, страшная штука. Если эту машину завести - остановить ее ой как трудно! Будьте осторожны в своих действиях. Сто раз подумайте, прежде чем что-то предпринимать.