[Legalalliance]

Статья:
Промышленный районный суд города Ставрополя приговорил к двум годам лишения свободы условно бывшего судебного пристава-исполнителя Ставропольского межрайонного отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, который незаконно произвел арест имущества должника. Старший помощник прокурора Промышленного района города Ставрополя Елена Крымская пояснила, что, по данным следствия, пристав незаконно произвел арест имущества в квартире, где должник фактически не проживал, а лишь был зарегистрирован.
Судебный пристав-исполнитель, выполняя работу по взысканию с должника 31 тысячи рублей, пришел по адресу, где был зарегистрирован должник, но в квартире проживала только его мать с квартирантом. Женщина неоднократно объясняла судебному приставу, что ее сын только зарегистрирован по данному адресу и не проживает здесь, поэтому она неоднократно просила покинуть помещение. Но судебный пристав ответил отказом и произвел арест имущества в квартире. Он изъял не принадлежащий собственнику квартиры персональный компьютер и принадлежащий квартиранту аудиомагнитофон.
Суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства).

Оригинал статьи

***
Комментарий:

По роду своей деятельности я уже неоднократно сталкивался со случаями, когда СОСУСКи (следственные отделы следственных управлений следственного комитета при Генеральной прокуратуре) в погоне за "палками" буквально из ничего начинают стряпать уголовные дела.
Ну как же, кого из местной Администрации области на взятке "принять" - это же как попотеть надо! ОРД, ОРМ, доказательства собирать - а супротив нехилый "административный ресурс". Власть как никак! Тяжко... А тут - жалоба недовольного должника - все, превышение - готовый состав. Палка. Показатель. Помощник прокурора интервью дает...
И не важно, что для обжалования действий пристава предусмотрен иной порядок обжалования. Незаконные действия не есть синоним преступления. Тут умысел нужен.

Еще в 1990 году Пленум Верховного Суда СССР (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000) разъяснил - обязательным элементом объективной стороны должностного злоупотребления, превышения служебных полномочий и халатности является причинение существенного вреда государственным или общественным интересам, судам надлежит выяснять характер причиненного вреда, а также наличие причинной связи между ним и действиями подсудимого.

Ага, щас! - сказали "правоохранители", - причинную связь еще устанавливать... Пусть суд устанавливает... Ему же указания Пленум дал. И ведь какую формулировку в обвинительном пишут: "Пристав Тюлькин, в нарушение статьи такой то, направил должнику постановление не на следующий день, а на третий, ...чем существенно умалил авторитет государственной службы - Службы судебных приставов...(!)" Получите характер вреда.

И таких приговоров по стране - масса. Тот факт, что признание действий следователя незаконными (и такое случается) из того же ряда, никого не смущает. Следователей за это не сажают. Не принять как то... А вот приставов можно. Кто за них заступится...

P.s. Собственно сабж. Материалов дела я, конечно, не видел, но очень сомневаюсь, что мама должника предъявила приству все документы на изъятые компьютер и магнитофон, свидетельствующие о принадлежности данного имущества посторонним лицам. А если не предъявила, то что? Правильно. Иск об исключении имущества из описи и дело с концом. Нет, мы по привычке ябеду прокурору пишем. Он разберется. А он (прокурор) разобрался. По своему. Вот теперь интервью дает...

[Sneezy]

мдаа... как у них после таких приговоров с арестами? наверное вообще никак.

пристав незаконно произвел арест имущества в квартире, где должник фактически не проживал, а лишь был зарегистрирован.

так и хочется сказать матом: "..what the f...ck are you talking about.." и статья- то свежая мда...что творят - не ведают...

А если не предъявила, то что? Правильно. Иск об исключении имущества из описи и дело с концом.

собственник так и защищает свое право. А представьте, что квартиранта и не было никакого и таким образом уклонились от взыскания.

[MAnN]

А кому не хочется быстро и по легкому очередную звездюльку на погон? Это же намного проще, чем дело раскрутить. И за преступником далеко бегать ненадо. Таким же образом у нас двоих ДПСников осудили по той-же 286. Поймали вора на месте преступления, немного помяли его после того, как тот об одного ДПСника лопату сломал. Главный аргумент на суде: ты кто?-инспектор ДПС, твое дело-порядок на дороге и не суйся не в свое дело. Кстати, после того, как этого вора поймали, было раскрыто еще 7 или 8 висяков.

[localfire]

ну зачем же уж так вопспринмать все буквально, конечно не всех подучить надо поголовно, и очень грамотных блюстителей много лично знаком, но есть индивиды которые этого требуют.
И действительно, что тут из мухи слона раздувать.