Ответить

 

Опции темы
Старый 17.09.2011, 12:59   #291
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mihas02 Посмотреть сообщение
Может действительно сделать постановления Пленумов ВС обязательными к исполнению всеми судами?
См.статью 56 Закона РСФСР от 08.07.1981 (ред. от 07.05.2009) "О судоустройстве РСФСР" :
Цитата:
Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение;
http://www.consultant.ru/online/base...e=LAW;n=110277
До 2011 года эта статья ещё действовала.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.09.2011, 16:21   #292
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866 раз(а) в 1,671 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
До 2011 года эта статья ещё действовала.
А теперь, каждый "рулит", как Бог на душу положит...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 17.09.2011, 17:36   #293
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
А теперь, каждый "рулит", как Бог на душу положит...
В общем-то и раньше так было.
Рекомендации Пленума ВС РФ на то и рекомендации. Однако, игнорируя рекомендации, суды общей юрисдикции рискуют получить отмену своих решений в вышестоящих инстанциях.
Я, разумеется не против такого положения вещей, но желаю, чтобы ВС РФ почаще пользовался своим правом законодательной инициативы.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.09.2011, 11:02   #294
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866 раз(а) в 1,671 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Я, разумеется не против такого положения вещей, но желаю, чтобы ВС РФ почаще пользовался своим правом законодательной инициативы.
А я бы вернул ст. 56...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.10.2011, 15:56   #295
Ульяна 1
Пользователь
 
Аватар для Ульяна 1
 
Регистрация: 08.01.2011
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Новочеркасск
Сообщений: 14
Благодарности: 11
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Здравствуйте,подскажите пожалуйста будут ли изменения по ст.162 ч.2?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.10.2011, 09:20   #296
Антон Всеволодович
Супермодератор
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661 раз(а) в 3,413 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ульяна 1 Посмотреть сообщение
Здравствуйте,подскажите пожалуйста будут ли изменения по ст.162 ч.2?
Ульяна 1, Вы уже задавали этот вопрос в феврале 2011 года: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...&postcount=256
В редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ часть 2 статьи 162 УК РФ теперь выглядит так:
Цитата:
2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_30.html#p2229
В ближайшее время изменений в часть 2 статьи 162 УК РФ не предвидится.
__________________

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.10.2011, 16:19   #297
chernobai-
Пользователь
 
Аватар для chernobai-
 
Регистрация: 08.03.2011
Адрес: Россия / Алтайский край / Барнаул
Сообщений: 1
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Подскажите пожалуста принят ли законо проект №559740-5 "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" внесённые в ГосДуму 07.06.2011г. назначенный на 21.10.2011г. во втором чтении.Немогу нигде отыскать.Заранее ВАС благодарю!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.10.2011, 16:37   #298
Мимо проходил
Пользователь
 
Аватар для Мимо проходил
 
Регистрация: 21.10.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 76
Благодарности: 1
Поблагодарили 34 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В первом чтении принят в сентябре, второе чтение перенесено, похоже - на декабрь.
Следить за движением этого законопроекта можно по ссылке
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(S...nt&RN=559740-5
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.10.2011, 15:43   #299
grinmeg
Заблокированный пользователь
 
Аватар для grinmeg
 
Регистрация: 31.10.2011
Адрес: Нидерланды (Голландия)
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Мимо проходил

А могут этот проект вообще не принять или всеравно примут?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 31.10.2011, 16:57   #300
Мимо проходил
Пользователь
 
Аватар для Мимо проходил
 
Регистрация: 21.10.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 76
Благодарности: 1
Поблагодарили 34 раз(а) в 30 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Проект внесен в Думу наногарантом. Чтобы внесенный президентом законопроект в Думе не прошел - прецендентов последнее время не было. Думаю, что раз позволили ему "за базар" Кудрина выгнать, то позволят и как юристу напоследок любимую книжку поисправлять. Хотя неизвестно, какой у него реально остался вес после согласия на рокировку, и что стоит за переносом сроков - то ли технические накладки (объем изменений в УК большой), то ли к президентским выборам тянут, то ли затея продинамить до выборов и похоронить...
Короче, с этим вопросом - только к гадалке...
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
228.1


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе