[Лотос-М]

Доброго времени суток!
I. 11.10.2009 года ДТП. Инспектором ГИБДД в отношении водителя Ю., составлен протокол от 11.10.2009 года, а затем и вынесено постановление об административном правонарушении от 21.10.2009 года на основании ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ.
Данное постановление было обжаловано водителем Ю..
Вышестоящий орган ГИБДД провел разбирательство и назначил экспертную комиссию с целью выявления правонарушителя. По итогам экспертной комиссии водитель Ю. признан невиновным, а второй участник ДТП водитель Х. признан виновным. 04.03.2010 года в отношении водителя Ю. вынесено постановление, на основании ст. 24.5 ч.2 и производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В отношении водителя Х. составлен протокол об административном правонарушении от 04.03.2010 года на основании 12.14 ч.1 КоАП РФ. Тем же днем в отношении водителя Х. вынесено постановление об административном правонарушении на основании 12.14 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом вина установлена за водителем Х.
II. Так как 11 октября 2009 г. в отношении водителя Ю. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление от 21 октября 2009 года (этими решениями была установлена вина водителя Ю.) была заказана оценочная экспертиза у независимого эксперта, для того чтобы водитель Ю. мог свободно распоряжаться своим т/с. В январе 2010 года т/с было продано.
III. Водитель Ю. обращается в СК компанию за страховой выплатой одновременно подав извещение о ДТП приложив справки с ГИБДД и результаты оценочной экспертизы. Однако водителю Ю. отказано мотивируя тем, что он был обязан представить свой автомобиль для СК для осмотра и проведения оценочной экспертизы. Одним словом не хочет принимать оценку независимого эксперта представленную водителем Ю.

Вопрос в следующем, 1.правомерен ли отказ СК?
2. Обязан ли водитель держать автомобиль до конца разбирательства в разбитом состоянии и не распоряжаться им?
3.Должен ли был водитель Ю. обратится в СК для оценки не дожидаясь конца разбирательства?

[Катерина А]

Сообщение от Лотос-М

он был обязан представить свой автомобиль для СК для осмотра

непредставление автомобиля для осмотра не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Сообщение от Лотос-М

Обязан ли водитель держать автомобиль до конца разбирательства в разбитом состоянии и не распоряжаться им?

нет,не обязан, вы можете провеси восстановительный ремонт, на руках должны быть подтверждающие документы.

Сообщение от Лотос-М

не хочет принимать оценку независимого эксперта представленную водителем Ю.

если страховщик отказывает в выплате стрхового возмещения,то вы вправе обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

[Дрянь]

Сообщение от Лотос-М

1.правомерен ли отказ СК?

ДА!!! Это предусмотрено ФЗ об ОСАГО.

Сообщение от Лотос-М

2. Обязан ли водитель держать автомобиль до конца разбирательства в разбитом состоянии и не распоряжаться им?

нет, предоставили автомобиль для осмотра в СК и ремонтируйте, продавайте

Сообщение от Лотос-М

Должен ли был водитель Ю. обратится в СК для оценки не дожидаясь конца разбирательства?

Да, безусловно. СК осматривает автомобиль, а вопрос о выплате решается по результатам разбирательств.

[Лотос-М]

Дрянь, означает ли вышесказанное, что на страховку рассчитывать нет смысла? Привлекать в качестве ответчика виновника ДТП?

[Лотос-М]

В соответствии с ч.3. ст. 11 Закона об ОСАГО «Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.» Однако, до 04 марта 2010 года водитель Ю. признан виновником ДТП и следовательно не мог обратиться за возмещением ущерба. Сразу после ДТП водитель Ю. обратился в свою СК (по телефону) о произошедшем ДТП.
Процессуальное положение водителя Ю. (виновник) не позволяло обратиться в Страховую Компанию в качестве «потерпевшего» за возмещением ущерба. Ведь и в правилах и в законе четко написано "потерпевший".

[Лотос-М]

Сообщение от Дрянь

ДА!!! Это предусмотрено ФЗ об ОСАГО.



нет, предоставили автомобиль для осмотра в СК и ремонтируйте, продавайте



Да, безусловно. СК осматривает автомобиль, а вопрос о выплате решается по результатам разбирательств.

А можно статью указать..?

[Лотос-М]

Сообщение от Катерина А

нет,не обязан, вы можете провеси восстановительный ремонт, на руках должны быть подтверждающие документы.

а как быть если ремонта не было а ТС продано?

[Катерина А]

Сообщение от Лотос-М

водителю Ю. отказано мотивируя тем, что он был обязан представить свой автомобиль для СК для осмотра и проведения оценочной экспертизы

долго писать, вот судебная практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2007 по делу N А56-51020/2006
Несмотря на то что в нарушение положений статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший не представил поврежденное транспортное средство страховщику для осмотра и организации проведения независимой экспертизы (оценки), иск о взыскании страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем был удовлетворен, так как нарушение потерпевшим соответствующих положений статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании...", по мнению судебных инстанций, не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказ в выплате страхового возмещения возможен лишь в случае, если непредставление транспортного средства для осмотра и проведения экспертизы сделало невозможным установление всех необходимых обстоятельств происшествия и размера причиненного ущерба. В рассматриваемом же случае перечень причиненных автомобилю потерпевшего повреждений, а также размер причиненных убытков подтверждены необходимыми документами, в том числе актом независимой оценки, представленным потерпевшим (истцом) (конец цитаты).

Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате если невозможно достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО.

[Лотос-М]

Сообщение от Катерина А

долго писать, вот судебная практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2007 по делу N А56-51020/2006

пытался найти в Консультанте и в инете данное Постановление но найти не смог. Могли б Вы ссылочку дать?

[Дрянь]

Лотос-М, согласно ст. 1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
То есть, признание потрепевшим именно в рамках административного или уголовного дела для обращения в СК не требуется.
Дело в том, что за период времени с октября 2010 г. автомобиль мог получить еще ряд повреждений. Установить относимость повреждений к тому ДТП, особенно после продажи ТС, практически нереально. Кроме того, возможна и недобросовестность Вашего оценщика. Для исключения случаев страхового мошенничества предусмотрена обязанность потерпевшего предоставить ТС на осмотр страховщику /п. 2 ст. 12 При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков./ Соответственно, есть санкция - п. 6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.