[VerochkaS]

Добрый день! Такая ситуация.Заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт (со "вторым номером" аукциона). Подрядчик не хочет выполнять работы, объект заказчика ему по каким-то причинам после заключения контракта стал неинтересен. Написали претензию подрядчику, чтобы приступал к работам, иначе заказчик вправе требовать уплату неустойки. Подрядчик отказался от исполнения в письм. форме.
Однако расторгать контракт ни по соглашению сторон, ни по решению суда заказчик не намерен. Условия о том, что расторжение контракта допускается в одностороннем порядке, в контракте нет.
Зато в контракте есть условия о неустойке за нарушение обязательств подрядчиком: 1. в случае нарушения сроков выполнения работ - неустойка в размере 0,1% цены контракта за каждый день просрочки;2.в случае отказа подрядчика от выполнения работ по контракту - штраф в размере 10% цены контракта. Также есть условия о том, что заказчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом неустойки.
Вот у меня и вопрос. Допустим, обратимся в суд о понуждении исполнения подрядчиком обязательств.Допустим, суд удовлетворит наше требование и подрядчик приступит к работам.
А что делать с неустойкой? сразу ее писать в заявлении о понуждении? так вроде сами можем рассчитаться с подрядчиком за вычетом неустойки.
Или потом, когда суд признает нашу правоту и понудит подрядчика, обратиться с отдельным иском и просить неустойку. так опять же есть условие о том, что сами можем ее высчитать, когда рассчитываться будем.
Может, ее вообще в заявлении о понуждении не писать?
Помогите, пожалуйста, кто знает. У меня таких случаев в практике не было.

[Solo_Person]

Сообщение от VerochkaS

Добрый день! Такая ситуация.Заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт (со "вторым номером" аукциона). Подрядчик не хочет выполнять работы, объект заказчика ему по каким-то причинам после заключения контракта стал неинтересен. Написали претензию подрядчику, чтобы приступал к работам, иначе заказчик вправе требовать уплату неустойки. Подрядчик отказался от исполнения в письм. форме.
Однако расторгать контракт ни по соглашению сторон, ни по решению суда заказчик не намерен. Условия о том, что расторжение контракта допускается в одностороннем порядке, в контракте нет.
Зато в контракте есть условия о неустойке за нарушение обязательств подрядчиком: 1. в случае нарушения сроков выполнения работ - неустойка в размере 0,1% цены контракта за каждый день просрочки;2.в случае отказа подрядчика от выполнения работ по контракту - штраф в размере 10% цены контракта. Также есть условия о том, что заказчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом неустойки.
Вот у меня и вопрос. Допустим, обратимся в суд о понуждении исполнения подрядчиком обязательств.Допустим, суд удовлетворит наше требование и подрядчик приступит к работам.
А что делать с неустойкой? сразу ее писать в заявлении о понуждении? так вроде сами можем рассчитаться с подрядчиком за вычетом неустойки.
Или потом, когда суд признает нашу правоту и понудит подрядчика, обратиться с отдельным иском и просить неустойку. так опять же есть условие о том, что сами можем ее высчитать, когда рассчитываться будем.
Может, ее вообще в заявлении о понуждении не писать?
Помогите, пожалуйста, кто знает. У меня таких случаев в практике не было.

VerochkaS, Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Смело подавайте иск о расторжении с выплатой неустойки. Или можете обязать выполнить условия договора, но неустойку желательно указывать в исковом, т. к. решение суда может помочь в будущем, если возникнут проблемы с расчетами.

Если есть еще вопросы, добро пожаловать www.olegivanov.pro