04.08.2013, 16:18 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Момент возникновения обязательства
Здравствуйте, коллеги!
Фабула: договор хранения. Лицо не сберегло хранимое имущество. С какого момента у этого лица возникает обязанность возместить стоимость этого имущества поклажедателю? Лично моё мнение, что с момента когда лицо узнало или должно было узнать об утрате. А какие Ваши мысли на сей счет? |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.08.2013, 22:19 | #2 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.08.2013, 00:41 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
то-есть сам хранитель, не дожидаясь требования, добровольно возместить не может и не обязан?
Последний раз редактировалось psycrow; 05.08.2013 в 00:45.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.08.2013, 16:43 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 840
Благодарности: 44
Поблагодарили 177
раз(а) в 162 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Согласно ст. 902 ГК РФ хранитель обязан возместить поклажедателю убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением вещей. Причем убытки у поклажедателя возникли с момента утраты, недостачи или повреждения вещей (а не с момента предъявления требования хранителю), следовательно с этого момента у него и наступает обязанность возместить убытки. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.08.2013, 17:20 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.08.2013, 17:33 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 840
Благодарности: 44
Поблагодарили 177
раз(а) в 162 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.08.2013, 23:09 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2013, 09:19 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
п.10 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63
"дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника." Но это больше к банкротству |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2013, 15:16 | #9 |
Юрист
Регистрация: 19.12.2012
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,167
Благодарности: 77
Поблагодарили 1,356
раз(а) в 1,295 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
petrowast, принимаю Ваше замечание.
думаю, датой, когда поклажедатель потребовал вещь от хранителя, ведь только в этот момент стало известно, что вещи нет. И важно,думаю, был ли договор хранения заключен на определенный срок (и поклажедатель обратился к хранителю до истечения срока хранения, в срок или после истечения такого срока, когда ответственность хранителя ограничена п. 2 ст. 901 ГК) или без указания срока. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2013, 16:41 | #10 | |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Но вот только хранитель отказал в выдаче никак не мотивируя, вернее сослался на техническую невозможность. Спустя некоторое время, в ходе нашей проверки выясняется отсутствие имущества. Вот я и думаю, КАК привязать предполагаемый момент утраты к дате отказа в выдаче имущества? З.Ы. важно для квалификации текущий/реестровый платеж |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях