[st146]

Сообщение от lautal

Гы. Она (заява) по честному зарегистрирована после ПЗ, на ее основании опер ходатайствует о ПЗ и проводит ПЗ после того, как фактически провел ПЗ. Лента Мебиуса млять, но наш суд может забить болт на это нарушение.

а как же "незамедлительно" и "категорически запрещается" (приказ 140)? А как же ст. 286.1 Уголовного кодекса "Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа"?
здесь в любом случае прямое нарушение закона, поскольку п.3 ч.1 ст 27 фз О полиции гласит: "1. Сотрудник полиции обязан: 3) выполнять приказы ..."
такое нарушение закона и приказа было лишь по той причине, что заява эта состряпана реально после ПЗ, поскольку невозможно зарегить эту заяву в КУСП задним числом (все порядковые номера уже заняты за тот день). "Категорически запрещается" - для кого написано?

[swin08]

Сообщение от st146

а как же "незамедлительно" и "категорически запрещается" (приказ 140)? А как же ст. 286.1 Уголовного кодекса "Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа"?
здесь в любом случае прямое нарушение закона, поскольку п.3 ч.1 ст 27 фз О полиции гласит: "1. Сотрудник полиции обязан: 3) выполнять приказы ..."
такое нарушение закона и приказа было лишь по той причине, что заява эта состряпана реально после ПЗ, поскольку невозможно зарегить эту заяву в КУСП задним числом (все порядковые номера уже заняты за тот день). "Категорически запрещается" - для кого написано?

Статья 286.1. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа
(введена Федеральным законом от 22.07.2010 N 155-ФЗ)
1. Умышленное неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа начальника, отданного в установленном порядке и не противоречащего закону, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -
наказывается принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.


http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_41.html#p5711
© КонсультантПлюс, 1992-2014

В чем существенный вред? Что бы изменилось от того, что заявление было бы зарегистрировано до ПЗ? Если заявление действительно было зарегистрировано после ПЗ, то это безусловно нарушение приказа № 140, но никакой уголовки в действиях опера здесь нет. И кстати, чем подтверждается поздняя регистрация заявления?

[st146]

Сообщение от swin08

Статья 286.1. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа
(введена Федеральным законом от 22.07.2010 N 155-ФЗ)
1. Умышленное неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа начальника, отданного в установленном порядке и не противоречащего закону, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -
наказывается ... лишением свободы на срок до двух лет ...

В чем существенный вред?

Незаконное проведение проверки в отношении лица, заведомо незаконные звонки ОРМ с просьбой скачать программу и привезти ее, незаконное проведение орм - этого мало?

далее, и самое важное - доверять голословным показаниям этих "свидетелей" нельзя, поскольку эта заява составлена ими задним числом после ПЗ, иначе бы опер не пошел на служебный подлог и на нарушение закона пункта 3 ч 1 ст 27 фз О полиции, согласно которому он обязан выполнить приказ 140 (зарегить в КУСП "незамедлительно" и без КУСП проводить проверку категорически запрещается").

Вообще здесь есть все признаки ст 303 УК "фальсификация доказательств уголовного дела" (задним числом сряпают доказательства дела и подсовывают их в дело) - и это стоит досконально разобрать в суде,

поскольку есть еще один очень важный момент "скачал программу по просьбе оперов", "почему именно эту самую дорогостоящую программу выбрал опер для заказа для орм?", "нет обоснования заказа скачать для орм такую программу дорогостоящую специально для совершения уголовного преступления (до 100 тыс - это административка, а свыше 100 тыс уголовка)"
между тем это нарушение закона, поскольку ч 2 ст 9 фз О полиции гласит: "Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан".
Здесь только одно обоснование может быть: "заказал скачать специально дорогостоящую программу для привлечения к уголовной ответственности", однако это "склонение к совершению уголовного преступления (провокация)" - (это юридическое определение провокации из ст 5 фз об орд)

я же просил внимательно чуть выше в посте прочитать решение суда по оправдательному делу http://uloblsud.ru/index.php?option=...1220&Itemid=61
вот что пишет именно сам суд:
"... Как установлено в судебном заседании, что не отрицается и стороной обвинения, Л. был приглашен сотрудниками правоохранительного органа исключительно в целях побуждения Л. на совершение указанных действий. Свидетели Л.О.М. и О. подтвердили в суде, что заказ был сделан на установку именно дорогостоящей программы (1С Бухгалтерия, Autocad, Autodesk 3ds Max 9 SLM) с тем, чтобы Л. совершил уголовно-наказуемое деяние. В связи с этим суд пришел к правильному выводу, что все указанные действия правоохранительных органов изначально являлись незаконными..."

[lautal]

Еще вопрос.. Судьи прислушиваются к тому доводу, что фактически установка ПО это не вещество и не предмет, а некий технологический процесс, который законом не запрещен, и который в рамках проверочной закупки приобретаться не может, то есть фактически проводится не ПЗ, а оперативный эксперимент, который нельзя проводить по 146 ч. 2 (небольшой тяжести оно потому что)?

[lautal]

Сообщение от swin08

И кстати, чем подтверждается поздняя регистрация заявления?

временем записи в журнале КУСП

[lautal]

И еще вопрос.. Как правильно задокументировать свои доказательства, особенно, распечатки прайсов, телефонных соединений и всякое прочее взятое их интернета, чтобы суд не смог их отмести, как .. не внушающие доверия, например?

[dvk]

Можно через нотариуса, но это не дешево. Распечатки тел. соединений лучше удостоверить печатью оператора.

[lautal]

Судебное решение по адм. делу
http://sudact.ru/regular/doc/aObzAST...s=1584#snippet

"ОРМ без печати недействительно"

[swin08]

Сообщение от lautal

Судебное решение по адм. делу
http://sudact.ru/regular/doc/aObzAST...s=1584#snippet

"ОРМ без печати недействительно"

Вы внимательно прочитали постановление? Про печать на постановлении, про вручении копии и т.д. это все домыслы представителя лица, привлекаемого к ответственности. Судья эти доводы справедливо отверг.

[lautal]

Да, я и пишу в кавычках "не действительно"
Судье на оформление доков ОРМ наплевать по большей части