[wizord]

здравствуйте уважаймые юристы. у меня такая проблема. я учусь на юриста, и мне
предстоит экзамен по административному праву. дело в том что я по нему ничего не
понимаю. вот читаю, и не понимаю о чем речь, либо понимаю но не могу запомнить.
как быть? как вы сдавали этот сложный предмет? можете хорошую литератору
подсказать по этой отрасли? чтобы понятно все было. заранее спасибо.

[юрий13]

wizord, любой современный Московский учебник, главное, чтобы структура органов исполнительной власти была прописана с учетом всех изменений, хотя это можно и в нормативных актах найти, по КоАПу, думаю, особых сложностей нет. А, что конкретно вызывает у Вас непонимание? Учитесь в ТГУ?

[wizord]

я нашел учебник Конина. Что то можете о нем сказать? вызывает непонимание наверно то что не запоминается ничего. читаю вроде понятно, через минуту уже не помню о чем читал. как вообще эту отрасль можно выучить?

[юрий13]

wizord, в свое время учил по первому попавшемуся =)

Сообщение от wizord

вызывает непонимание наверно то что не запоминается ничего. читаю вроде понятно, через минуту уже не помню о чем читал. как вообще эту отрасль можно выучить?

Может это только кажется?

[wizord]

даже не знаю. память вроде нормальная, да и сам не дурак. а вот не могу запомнить и все. даже не знаю что делать.

[wizord]

не сдал. выпал.вопрос был субъекты
административного права, особенности их
полномочий. 2 отличие административного
правонарушения от
преступления,дисциплинарного проступка.
субъекты АП это же лицо, либо организация?
также граждане, иностранные граждане. я
прав? есть небольшая книжечка по АП , называется
шпоргалка по АП автор Костькова А.В. там
вроде коротко все написанно. без лишней
информации. может кто глянуть эту книжку и
оценить правильность описания информации
в ней?

[Mihas02]

На второй про отличие я бы ответил более-менее с ходу.
Навсегда запомню автора учебников, по которым мы изучали адм. право. Фамилия его Бахрах. Посмотрите, может понравится. Мне, допустим, больше всего из учебников нравятся книги издательства "Норма" (Однотонные книги с белой нарисованной каёмочкой на обложке и белыми узорчатыми углами, идущими от каёмочки) Прям с удовольствием читал Семейное право Пчелинцевой http://www.knigisosklada.ru/images/b...ig/2656220.jpg , Судебную псизиатрию. Они толстые, но за счёт этого там всё очень разжёванно и читается легко. Для студентов самое то. Но это моё личное мнение. Понравятся они вам или нет-не знаю. Вообще лично мне тоже трудно запоминались всякие там органы власти, их взаимодействие, методы, функции, принципы, задачи. Вся эта теория мне не давалась. Из-за этого были трудности с конституционным и административным правом и, кстати, с историей тоже. Лично для себя читаю книжки по истории и очень нравится. Но как только дело касалось предмета "история", мой кругозор оказывался за бортом и я не мог вспомнить какие реформы в каком году по чьему указу были, всякий просвещённый абсолютизм, кто когда княжил и т.д. Короче сухие даты и факты мне не давались. Насчёт Костьковой не скажу, но шпаргалок таких куча. Лучше всего готовиться по лекциям. Если нет своих, возьмите у кого-нибудь в группе. Лучше у отличника. Преподы обычно спрашивают по лекциям, а этим шпаргалкам лично я не доверяю. Готовился раз по одной такой, но там никаких подробностей не написано, всё очень поверхностно. Любой вопрос препода, попытка копнуть ваши знания поглубже, останется без ответа с вашей стороны.Мой совет-по лекциям и тупо вникать в суть.
Теперь как готовлюсь к экзаменам я. Делаю "бомбы". Вы наверное знаете что это такое. На каждом отдельном листе пишется ответ на билет и если препод не даёт свои листы, то нужно просто вовремя вытащить нужный свой готовый лист и вручить преподу. Ответ пишу ручкой на каждом листе сам. Пока пишешь, запоминается. Когда написал все, берёшь каждый по очереди, читаешь и запоминаешь. Потом когда всё боле-менее знаешь, читаешь название вопроса только и сам себе отвечаешь на него. Если что-то забыл, подсматриваешь в "бомбу". В общем после того как всю эту долгую и трудную работу-подготовку проделаешь, появляется ощущение, что хочешь сдавать сам, без "бомб". А бомбы нужны для "подстраховки". Если тупо не даётся смысл предмета, то нужно вникать и понимать. Не понял смыла слова, смотри интернет и словарь. Читать и не понимать-время на ветер.

[wizord]

я начал учить, так как стихотворение. запоминаю наизусть. слишком много определений которые не заменить своими словами.

[rybin_av]

wizord, хороших учебников по административному праву в России нет.
В принципе можно читать труды Попова, Студеникиной (МГЮА), Козлова.
Остальное, как правило, - навоз.