[Vicky-ipristav]

Сообщение от Контролер

Т.е. об основном долге вы не знали? Я правильно понял? И кстати неполучение вами постановления о выделении исполнительского сбора в отдельное исполнительное производство вовсе не говорит о том, что оно незаконно, этот факт говорит лишь о том, что вы с ним незнакомы.

Контролер! Даже если постановление о сборе и законно, то если мы с ним не ознакомлены, как мы можем знать о том, что должны платить сбор и успеть погасить его в течение срока на добровольное исполнение? ))) Ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» говорит о том, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику и прочим. Так если прситав не отправил, тем самым нарушая наши права на добровольное исполнение - оно незаконно.
З.Ы. Я, конечно, могу ошибаться и готова прислушаться к умным советам, но сдаваться пока не буду. Нас в университете учили идти до победного конца. <_<

[Контролер]

Исполнительский сбор - это санкция за неисполнение требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, установленный судебным приставом-исполнителем. Таким образом, ваша ответственность за неисполнение требований основного исполнительного документа наступает через 5 дней после получения вами постановления о возбуждении основного производства. Если вы не представите судебному приставу или в суд уважительные причины неисполнения с момента истечения срока для добровольного исполнения до момента отзыва основного исполнительного документа, никаких оснований для невзыскания с вас исполнительского сбора нет и быть не может. Неполучение вами последующей за постановлением о возбуждении основного исполнительного производства корреспонденции уже никакой роли не играет. Кроме того, вы путаете, вас наказывают исполнительским сбором не за то, что вы его (исполнительский сбор) незаплатили (его и так без вас взыщут), а за то, что вы неоплатили добровольно основной долг.

[Vicky-ipristav]

Сообщение от Контролер

Исполнительский сбор - это санкция за неисполнение требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, установленный судебным приставом-исполнителем. Таким образом, ваша ответственность за неисполнение требований основного исполнительного документа наступает через 5 дней после получения вами постановления о возбуждении основного производства. Если вы не представите судебному приставу или в суд уважительные причины неисполнения с момента истечения срока для добровольного исполнения до момента отзыва основного исполнительного документа, никаких оснований для невзыскания с вас исполнительского сбора нет и быть не может. Неполучение вами последующей за постановлением о возбуждении основного исполнительного производства корреспонденции уже никакой роли не играет. Кроме того, вы путаете, вас наказывают исполнительским сбором не за то, что вы его (исполнительский сбор) незаплатили (его и так без вас взыщут), а за то, что вы неоплатили добровольно основной долг.

ОК, наша ответственность наступила через 5 дней после получения постановления о возбуждении основного производства, но основное производство прекращено и пристав не может взыскивать с нас эти 7 процентов без выделения его в отдельное производство и без вынесения постановления о возбуждении производства о взыскании сбора.

[Снежная Королева]

Сообщение от Vicky

Однако, с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нас исполнительского сбора судебный пристав нас не ознакомил по настоящее время, чем нарушил положения части 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику. В материалах дела также отсутствуют данные о том, что копия постановления в возбуждении исполнительного производства была вручена представителю нашей компании. Следовательно, мы не были уведомлены надлежащим образом о возбуждении в нас исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора. Это обстоятельство привело к тому, что мы пропустили срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренный частью 12 статьи 30 Федерального закона “Об исполнительном производстве”.

Так согласно ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве":

14. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:
1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

16. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

П Р О Ш У :
1. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.01.2010 года.
2. Отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.01.2010 года.

ИМХО, но у Вас взаимосвязи хромают.
Вы хотите признать незаконным постановление о взыскании исп. сбора только потому, что не получили вовремя постановление о возбуждении исполнительного производства по нему? <_<

[Брянская]

Из Вашей жалобы следует, что ОСНОВНОЕ производство, где "обратить взыскание на имущество....." возбуждено приставом 05 февраля 2009 года, добровольный срок исполнения этого требования - 5 дней с момента получения постановления, например, Вы получили 09 февраля 2009 года + 5 дней, итого числа 13 февраля 2009 года закончился срок для добровольного исполнения.
Как я понимаю, лист отозвали только в феврале 2010 года ,т.е. фактически исполнительное производство велось приставом в течении одного года, а следовательно, штрафуют Вас правомерно.
Ссылка на то, что пристав не ознакомил Вас с постановлением о возбуждении нового исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, может быть основанием признать бездействия пристава незаконными, но никак не может служить основанием для его отмены.
И в том виде, в котором Вы выложили текст жалобы, писать не советую, отсканируют, размножат и по отделам разошлют - на память, для смеха. Извините за критику, но если не знаешь, что написать - лучше не писать вообще!

[dolmatov]

Сообщение от Vicky

2. Отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.01.2010 года.

Постановление о взыскании ИС отменяется ТОЛЬКО в судебном порядке. Так что в этой части Вам точно откажут.

[Vicky-ipristav]

Сообщение от dolmatov

Постановление о взыскании ИС отменяется ТОЛЬКО в судебном порядке. Так что в этой части Вам точно откажут.

Да, уже в курсе <_< В суд и будем писать.

[aisulu]

здравствуйте!
помогите разобраться в правомерности действия судебного пристава:
исполнительное производство было начато в декабре 2009 г. (основание - суд. приказ -алименты)
окончено - в январе 2010 г.(основание - заявление взыскателя о возврате судебного приказа. Дословно: "по выплате алиментов претензий к должнику не имею".
Проходит три года.
Январь 2013 г. Взыскатель предъявляет дубликат суд. приказа. Суд. пристав делает перерасчет задолженности по алиментам с 30.01.10 по 30.01.13 - за последние три года. Сумма - 600 000. Должник алименты с 30.01.13 платит, правда мало -примерно 500 руб. в месяц.
27.10.14 должник выплачивает взыскателю алиметы на несовершеннолетнюю дочь в полном объеме, что подтверждено соответствующим нотариальным соглашением (дословно: "алименты на несовершеннолетнюю дочь за период с 2009 г. по 27.10.2014 выплачены в полностью ее отцом. претензий не имею).
28.10.14 должник пишет (и регистрирует) заявление в ССП с просьбой о прекращении исполнительного пр-ва.
10.11.14 суд. пристав выносит постановление о перерасчете задолженности по алиментам в период с 30.01.10 по 30.01.13 Задолженность после перерасчета составила 570000 (дословно: СП постановил: определить отцу рубенка задолженность по алиментам по состоянию на 30.01.13 в размере 570000 рублей).
10.11.14 суд. пристав также выносит постановление о взыскании исполнительского сбора -38097 рублей.
11.11.14 суд. пристав выносит постановления об окончании исполнительного пр-ва и об отмене ограничительных мер.
Вопрос:
1. правомерно ли постановление о перерасчете задолженности задним числом, тем более, что задолженности нет.
2. В течение какого срока должно быть принято решение о прекращении исп. пр-ва после поступления заявления (мне помнится в течение 3-х дней - п.4 ст.45? )
3.В течение какого срока должен быть направлен ответ заявителю о принятом решении (мне кажется, что п.5.ст. 47не позднее дня, следующего за днем его вынесения)? Ответ в адрес бывшего должника выслан лишь через 2,5 недели после вынесения указанных постановлений (т.е.срок для оспаривания формально прошел).
4. Возможно ли оспорить постановления от 10.11.14. и, что по Вашему мнению, является основанием для их отмены?
5. Стоит ли писать жалобу в прокуратуру "о пропусках сроков" или в суд о нарушении СПриставом 59 ФЗ "О порядке смотрения обращений граждан Российской Федерацииот 02.05.2006 года ?

Жду ответа, как соловей лета...

[aisulu]

Дополнительно: в нотариальным соглашении сумма не указана. Просто: в полном объеме. и все.

[NsNord]

Сообщение от aisulu

1. правомерно ли постановление о перерасчете задолженности задним числом, тем более, что задолженности нет.
.

ИМХО нет, т.к. задолженности нет.

2. В течение какого срока должно быть принято решение о прекращении исп. пр-ва после поступления заявления (мне помнится в течение 3-х дней - п.4 ст.45? )

п. 4 ст. 45 не подходит, т.к. ИП оканчивается, а не прекращается.

3.В течение какого срока должен быть направлен ответ заявителю о принятом решении (мне кажется, что п.5.ст. 47не позднее дня, следующего за днем его вынесения)? Ответ в адрес бывшего должника выслан лишь через 2,5 недели после вынесения указанных постановлений (т.е.срок для оспаривания формально прошел).

Ответ на заявление в порядке 59 ФЗ 30 дней, постановление об окончании не позднее следующего дня (ч. 6 ст. 47 229-ФЗ)

4. Возможно ли оспорить постановления от 10.11.14. и, что по Вашему мнению, является основанием для их отмены

Возможно, основанием будет является нотариальное соглашение об отсутствии задолженности.