Ответить

 

Опции темы
Старый 29.07.2016, 09:05   #1
Berserkr
Пользователь
 
Аватар для Berserkr
 
Регистрация: 29.07.2016
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Законность требований СПИ_арест акций

Добрый день, господа!
Столкнулся с интересной ситуацией, поэтому хочу попросить помощи у профессионалов.
Супругам принадлежало N акций одного АО, после развода у каждого по (1/2)N соответственно. Есть долг, который был признан совместно нажитым.
Ещё до развода на весь пакет N акций, принадлежавших одному супругу, был наложен арест в рамках ИП.
В связи с данным арестом и высокой стоимостью перерегистрации акций у реестродержателя, а также тем, что они всё равно обременены, другой супруг не стал перерегистрировать их на себя, они так и остались зарегистрированы на первом супруге.
Т.е. ситуация: судом пакет акций был поделён, но право собственности формально не перешло.
В связи с этим СПИ не может реализовывать с торгов вторую половину акций, так как перерегистрации не было.
СПИ присылает требование: вы должны открыть лицевой счёт у реестродержателя, чтобы провести перерегистрацию акций на себя.
Открытие счёта стоит порядка 50-100 тыс. руб. у регистратора, ещё столько же будет перерегистрация.
Лично я считаю данное требование пристава незаконным и довольно странным.
Ну нет у второго супруга денег на открытие лицевого счёта и перерегистрацию, ему что теперь кредит брать только для того, чтобы выполнить действия облегчающие действие СПИ.
И на основании чего пристав может требовать открытия лицевого счёта, да по суду право собственности на 1/2 пакета перешло, но разве гражданин обязан проводить регистрационные действия теперь.
Не совсем понятна правовая природа данного требования и ответственность за неисполнение.
Прошу совета: реально ли данного рода требование может быть законным и обоснованным или это просто вольное творчество СПИ?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2016, 13:12   #2
неновый работник
Сотрудник ФССП
 
Аватар для неновый работник
 
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755 раз(а) в 735 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

требование реально, логично и понятно. ответственность - максимум неисполнение требований СПИ - административка. Пристав после этого сам должен будет открыть счет на ваше имя и провести регистрацию, но все расходы повиснут на вас (ч. 6 ст. 66 ФЗ-229).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.09.2016, 20:42   #3
Ясмин-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Ясмин-ipristav
 
Регистрация: 22.02.2011
Адрес: Россия
Сообщений: 598
Благодарности: 6
Поблагодарили 151 раз(а) в 133 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Акции продаются на бирже? Если да, то они ведь должны быть переведены на пассивный счет реализатора. Так может и не нужно открывать счет на должника?
__________________
И в мире нет таких вершин, что взять нельзя.....
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе