[Снежная Королева]

Сообщение от fynjy

обращаюсь в суд на обращение на залоговое, установление первоначальной цены
суд выносит решение обратить, установить первоначальную стоимость 612000 рублей
после несостоявшихся 2 торгов, предлагаю банку за 459000

Не поняла. Почему Вы обращаетесь в суд?

банк должен вернуть разницу?

да.
Читайте закон.)

Статья 87. Реализация имущества должника
.............
12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

поралейно

*закатила глаза*
Параллельно. Данное слово пишется именно так)

[Ясмин-ipristav]

Оказывается стоимость передаваемого залогового имущества определяется минус 10 % от цены имущества вторых торгов. Получается меньше 25%.
п. 3 ст.78 ФЗИП устанавливает: "Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
п.13 ст.28.1 ФЗ "О залоге" устанавливает:"При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме до десяти процентов ниже чем начальная продажная цена на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон".
Так, что стоимость залогового имущества при начальной стоимости установленной судом 612000 рублей рассчитывается: 612000 - 15% = 520200 рублей. Стоимость передаваемого взыскателю 520200 - 10% = 468180 рублей.

[fynjy-ipristav]

Не поняла. Почему Вы обращаетесь в суд?

в суд пришлось обращаться чтоб не было бездействия, как писал выше взыскатель строчил жалобы одна за одной, доблестное управление назойливо поинтересовалось почему нет заявления закон не запрещает


рад что улыбнуло паралейно

[fynjy-ipristav]

Сообщение от Ясмин

Оказывается стоимость передаваемого залогового имущества определяется минус 10 % от цены имущества вторых торгов. Получается меньше 25%.
п. 3 ст.78 ФЗИП устанавливает: "Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
п.13 ст.28.1 ФЗ "О залоге" устанавливает:"При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме до десяти процентов ниже чем начальная продажная цена на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон".
Так, что стоимость залогового имущества при начальной стоимости установленной судом 612000 рублей рассчитывается: 612000 - 15% = 520200 рублей. Стоимость передаваемого взыскателю 520200 - 10% = 468180 рублей.

опираясь на практику своих коллег был такой претендент пристав вынес постановление за минусом 25 процентов, банк предпочитал ваш вариант , в ходе жалобы на неправомерные действия пристава , было установлено что действия пристава законны т.к он в первую очередь опирается на 229 ФЗ

[Снежная Королева]

Сообщение от fynjy

в суд пришлось обращаться чтоб не было бездействия, как писал выше взыскатель строчил жалобы одна за одной, доблестное управление назойливо поинтересовалось почему нет заявления закон не запрещает

Все равно не поняла юмора. Как это спасает от бездействия? Ну давайте настрочим в суд кучу бессмысленных заявлений? Это как-то нас приблизит к желаемому результату?

рад что улыбнуло паралейно

))

опираясь на практику своих коллег был такой претендент пристав вынес постановление

Прецедент. ))
Не в обиду Вам будь сказано, но старайтесь избегать употребления слов, значения которых, а равно как и их написание, Вы не знаете.)
руководствуйтесь принципом из того анекдота:
-А как правильно писать "ягодицы"или "егодицы"?
-Правильно писать "жопа".

[aparch86]

в ходе жалобы на неправомерные действия пристава , было установлено что действия пристава законны т.к он в первую очередь опирается на 229 ФЗ

Единичное решение не является авторитетом, по крайней мере для меня.
Моя позиция прежняя надо руководствоваться законом о залоге поскольку на это прямо указано в п. 3 ст. 78.

[fynjy-ipristav]

о Вреднющий пристав снежная королева
я обязательно исправлюсь

[sofi-leo]

Сообщение от fynjy

о Вреднющий пристав снежная королева
я обязательно исправлюсь

А в период исправления, к aparch86 прислушаться.