[Игорич]

Сообщение от Мария Николаевна

Да, может быть, многие так работают, от всей души желаю удачи в вашей деятельности, но на всякий случай обратите внимание на ст. 117 НК РФ и ст. 11 НК РФ (в частности, определение понятия "индивидуальные предприниматели") в совместном толковании с соответствующими нормами ГК РФ (абз.3 п.1 ст.2, ст.23 ГК РФ)

Вас не смущает термин "систематичность"?
А если вообще работать без договора или договор не давать в суд? Как тогда?

[Мария Николаевна]

Сообщение от Игорич

Вас не смущает термин "систематичность"?
А если вообще работать без договора или договор не давать в суд? Как тогда?

п.13 ПП ВС РФ №18 от 24 октября 2006г.:
Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, есликоличество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

[olgmok]

Моя знакомая в этом году закончила заочно юрфак. Собралась бесплатно представлять интересы клиента в суде ( там иск на 10 000), это её родственник. К делу подготовилась...теорию знает. Я ей посоветовала походить на открытые заседания в мировом суде. Так она пошла сегодня, а её приставы не пустили. Она им и паспорт и диплом показывала и ГПК РФ ст. 10 (гласность и открытость). В суде нет расписания суд. заседаний. Не могла получить инфу о том, какие заседания будут проходить - открытые или нет? дальше порога не пустили и на все ответ: "А вдруг они не захотят?"...Не с кем поговорить не дали...как тут...научишься... Она пошла в прокуратуру и написала заявление о нарушенном праве... Там посоветовали обратиться к старшему приставу...к их начальнику...завтра пойдет...Уважаемые коллеги, как вы оцениваете такую ситуацию? Что делать? Извечный вопрос...Буду благодарна за ответ.

[Игорич]

olgmok, проще всего пойти на кассацию в облсуд.
В арбитраже пускают без проблем. А мировые, это что суд? Так, не понятно что.
Диплом показывать необязательно

[Игорич]

Сообщение от Мария Николаевна

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, есликоличество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Забыли про этот абзац
Я вижу вы сами запутались. По сути говорили, что любого человека, хоть раз представлявшего интересы другого лица в суде за деньги уже можно привлечь. Пленум же говорит о систематичности, которая должна иметь место и должна быть доказана.
И вообще, давайте вы лет пять поработаете самостоятельно и по полной программе, не прикрываясь адвокатом, а потом мы с вами обсудим эту тему.
Хотя могу понять ваш максимализм начинающего юриста. Но мне уже смешно, чесслово.
Учитесь видить картину шире, а не смотреть в одну точку. Удачи на дорогах

[olgmok]

Спасибо, Игорич! Исковое заявление она будет подавать в мировой суд, а не в СОЮ, вот и хотела на месте осмотреться...в первый раз ведь...

[Игорич]

Сообщение от olgmok

в мировой суд, а не в СОЮ

Мировой судья это тоже СОЮ, только не федеральный, а региональный
Собственно у мировых и смотреть нечего. Никакого процесса нет по сути. Так, пришли, поговорили, разошлись.
Кста, начинать свою деятельность со скандалов и жалоб, я бы не рекомендовал. И у вас будут процессы, и вам не будут нужны лишние глаза и уши.

[olgmok]

ИГОРИЧ, ПОНЯТНО, ЧТО НАЧИНАТЬ ТАК НЕ ОЧЕНЬ...НО ПРАВО СВОЕ ЗАЩИЩАТЬ-ТО НУЖНО...ДОЛЖНА БЫТЬ АКТИВНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ...ТЕПЕРЬ ПРИСТАВЫ БУДУТ ЗНАТЬ, ЧТО МОЖНО ПРОПУСКАТЬ НА ОТКРЫТЫЕ С. ЗАСЕДАНИЯ И "ЧЕЛОВЕКА С УЛИЦЫ". ТЕМ БОЛЕЕ ОНА НЕ СКАНДАЛИЛА, НЕ ПРОСИЛА ИХ НАКАЗАТЬ, А ПРОСТО ОБЪЯСНИТЬ...ЧТО НЕ ПУЩАТЬ НЕЛЬЗЯ...

[Олегыч]

Сообщение от olgmok

Уважаемые коллеги, как вы оцениваете такую ситуацию? Что делать?

если очень нужно пройти, то говорите ССП, что идете в канцелярию , а уж на месте разберетесь
а ситуация обычная, приставам не хочется, чтобы кто-то праздно шатался в здании суда.
вчера был интересный момент, в Нагатинском райсуде - пришла толпа подростков на заседание, думаю мелкая уголовка для их дружка, так вот пристав пропустил двоих даже без паспорта. Они ему сказали, что типа свидетели
ему видно невдомек, что судья должен проверять явку участников процесса по паспорту...

[Мария Николаевна]

Сообщение от Игорич

Забыли про этот абзац
Я вижу вы сами запутались. По сути говорили, что любого человека, хоть раз представлявшего интересы другого лица в суде за деньги уже можно привлечь. Пленум же говорит о систематичности, которая должна иметь место и должна быть доказана.

В чем здесь можно запутаться ? Все предельно ясно. Была ли систематичность будет решать суд в каждом конкретном случае, так как четко в законодательстве ничего на этот счет не сказано.
А по поводу "хоть раз представлявшего интересы ...", естественно от одного раза ответственность не наступит, я это и не утверждала нигде.