[Maria Mus]

Здравствуйте! У меня такая ситуация - вносила деньги в банкомат, произошел сбой, не вся внесенная сумма зачислилась на счет. Обратилась в мировой суд, в исковом заявлении в качестве ответчика указала отделение банка. Дело было принято судом к производству, вынесено определение, в котором указан в качестве ответчика не отделение, а сам банк. Ответчик иск признал, в суд направил отзыв на иск.
Далее я заявила об изменении исковых требований, сумма иска составила больше 50 тыс.руб., дело передали в городской суд. Суд вынес решение в исковых требованиях отказать, поскольку иск предъявлен ненадлежащему ответчику - филиалу банка, который "обладает процессуальной правоспособностью", но также в мотивированной части решения дана оценка доказательствам и сделан вывод о недоказанности доводов истца.
Подскажите что делать: подать апелляционную жалобу с просьбой исключить из мотивированного решения вывод суда о недоказанности доводов истца и вновь подать исковое заявление непосредственно к банку; либо в жалобе настаивать на отмене решения полностью.

[Стряпчий_СПб]

Не надо играть в "кошки-мышки" с судами. В апелляционной жалобе следует оспаривать решение по существу. Весьма удивительным является вывод суда о недоказанности обстоятельств, на которых Вы основывали свои требования, если, как Вы пишите, банк иск признал.
Надлежащим ответчиком по этому делу, без сомнения, является сам банк. Наличие филиала влияет только на территориальную подсудность спора.

[Maria Mus]

Сообщение от Стряпчий_СПб

Весьма удивительным является вывод суда о недоказанности обстоятельств, на которых Вы основывали свои требования, если, как Вы пишите, банк иск признал.

Имела ввиду, что в отзыве на иск банк признал, что операция имела место быть, предоставил документы, однако на то, что филиал не является надлежащим ответчиком не указал, как и мировой суд.

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от Maria Mus

Имела ввиду, что в отзыве на иск банк признал, что операция имела место быть, предоставил документы, однако на то, что филиал не является надлежащим ответчиком не указал, как и мировой суд.

Не надо всё валить в одну кучу. Все же на каком именно основании суд отказал Вам в удовлетворении Ваших требований? По причине подачи иска к ненадлежащему ответчику или по причине недоказанности обстоятельств, на которые Вы ссылались в своём исковом заявлении? Факт того, что Вы положили в банкомат больше денег, чем было зачислено на Ваш счёт доказан?

[Maria Mus]

Суд отказал и по причине недоказанности доводов истца и по причине предьявления иска ненаблежащему ответчику. Дело в том, что я внесла в банкомат 3 пачки наличных, купюры из первых двух были распознаны, купюры из третьей нераспознаны, далее произошел сбой. По результатам инкассации выявлен излишек на сумму внесенную в первых двух пачках, их зачислили на счет. Я предоставила в суд выписку со счета о снятии наличных с другой карты за полчаса до инцидента, однако суд это во внимание не принял и посчитал что мои доводы не доказаны.

[JoJocage]

Сообщение от Maria Mus

По результатам инкассации выявлен излишек на сумму внесенную в первых двух пачках, их зачислили на счет.

Следовательно, третья пачка денег в банкомат не поступала.