[фил]

Здравствуйте! Я был должен по решению райсуда деньги истцу. В 2002 году часть выплатил. В прошлом году истец восстановил ИЛ и я добровольно выплатил остаток долга. Сейчас он подал заявление о взыскании с меня индексации. Суд расчитал % исходя из индекса потребительских цен в Петербурге. Т. к. платежа было 2, то в деле фигурирует 2 индекса (до 2002 года и с 2002 по 2008 год). Суд просто сложил сумму % и умножил на сумму долга, получилось, что индексация составила более 200%.
Как я понимаю, с меня должны были истребовать разницу между суммой долга и суммой долга с индексацией (т.е. только %), я же долг выплатил!
На каком основании применяется в качестве расчета индексации индекс потребительских цен, а не уровень инфляции по Закону о федеральном бюджете? Есть ли какие либо решения по данному вопросу?

[лиса]

фил, Вы так пишете, что можно подумать о том, что в суде Вас не было. Свои доводы и надо было представить суду. Вы можете так же в установленные сроки обжаловать решение суда в вышестоящий суд и требовать одновременно приостановки исполнения решения суда.

Спорить о том, как правильно рассчитывать проценты бесполезно, хотя, по общему правилу Вы пишите правильно, однако суд исходил из конкретной ситуации и истец, очевидно, смог убедить судью в правильности представленных им расчётов.

[Теразини]

Сообщение от фил

Суд просто сложил сумму % и умножил на сумму долга, получилось, что индексация составила более 200%.

Сумма долга умножается на проценты и вычитается из полученной суммы.
Индекс потребительских цен и уровень инфляции равнозначные понятия. Оспорить порядок расчёта можно только предоставив суду свой, вы это сделали?

[gpz]

Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, профессионалы: подал заявление об индексации в порядке ст.208 ГПК (завтра заседание - 20.08). Должник гасил задолженность частями. Индексирую каждую часть по ИПЦ. Одно из погашений приходится на 23 число месяца и этот месяц я также включил в расчет индексации соответствующей части (случайно). Теперь терзают сомнения - в этом случае получается индексация после дня исполнения решения. Если исключить этот месяц из индексации - разница получается 1,7 руб.
Вопрос:
1. Оставить заявление без изменений, суд поправит?
2. Подать ходатайство об уточнении расчета, но разница-то смешная?

[тесто]

Сообщение от gpz

Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, профессионалы: подал заявление об индексации в порядке ст.208 ГПК (завтра заседание - 20.08). Должник гасил задолженность частями. Индексирую каждую часть по ИПЦ. Одно из погашений приходится на 23 число месяца и этот месяц я также включил в расчет индексации соответствующей части (случайно). Теперь терзают сомнения - в этом случае получается индексация после дня исполнения решения. Если исключить этот месяц из индексации - разница получается 1,7 руб.
Вопрос:
1. Оставить заявление без изменений, суд поправит?
2. Подать ходатайство об уточнении расчета, но разница-то смешная?

Оставить заявление без изменений. если суд заметит то исправит, если...

[gpz]

Интересный и неясный момент: каким образом рассчитать и суд произведет индексацию на день исполнения решения (ст.208 ГПК), если ИПЦ дается за полный месяц - ведь на дни его не разделишь, как например в случае процентов по 395. Если неполный месяц включить в расчет - нарушение закона, в случае исключения из расчета - нарушаются права взыскателя. Какой законный выход в этой ситуации? Как поступают суды в таком случае?

[gpz]

Подал заявление об индексации ранее взысканных решением суда денежных сумм в порядке ст.208 ГПК с учетом определения КС № 244-ОП. Заседание несколько раз переносилось из-за неявки ответчика. Решение суда на момент подачи заявления исполнено должником частично. В заявлении индексирую погашенные суммы на дату погашения, а также непогашенную задолженность за период неисполнения решения суда, с момента вступления решения в законную силу по дату подачи заявления, с использованием ИПЦ, суммирую. Полученную сумму индексации прошу взыскать с должника . У суда возник вопрос – каким образом будет осуществляться дальнейшая индексация? С этой целью в просительной части заявления хочу добавить «Прошу установить непогашенную задолженность в новом исчислении, с учетом индексации, по состоянию на *** в размере 100 руб.» ( в поданном заявлении эта величина рассчитывается).
Вопрос:
1. Это будет уточнение требований заявления или изменение предмета заявления ?
2. Это можно сделать устно в ходе заседания или лучше подать письменно заранее?

Заранее благодарен!

[natys]

Подала заявление об индексации взысканной суммы. Расчет начала с момента вступления решения в законную силу до момента исполнения решения суда. После вступления в законную силу решения (получения исполнительного листа) подала заявление о разъяснении решения суда.
В результате судья утверждает что расчет нужно вести с мамента вступления в силу разъяснения суда?
Есть ли у кого-то мнение по данному вопросу? Может практика каккая-то есть.

[Н.К.]

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 и 24 декабря 2003 года

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2003 года

Извлечение:
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Процессуальные вопросы

5. Суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм, если с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесценились.

В апреле 2003 года в суд обратились сотрудники органов внутренних дел области с заявлениями об индексации взысканных сумм (решение областного суда от 1 ноября 2001 года) в связи с тем, что получили они их только в марте 2003 года.
Проиндексировать полученные суммы заявители просили за период с 1 января 2001 года (с момента, когда у них возникло право на получение этих сумм) до 1 апреля 2003 года (до их фактического получения).
Определением судьи областного суда требование заявителей удовлетворено.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила определение судьи областного суда и передала дело в тот же суд на новое рассмотрение, указав следующее.
Вынося указанное определение, суд руководствовался ст.208 ГПК РФ, которой ошибочно дал расширительное толкование.
Данной нормой предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из изложенного следует, что приведенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Между тем суд исчислил суммы индексации начиная с 1 января 2001 года, то есть с момента, когда у истцов возникло право на получение спорных сумм. Данное требование могло быть рассмотрено в порядке искового производства, однако никто из истцов при предъявлении исков об этом не просил. Таким образом, суд вышел за пределы полномочий, предоставленных ему ст.208 ГПК РФ.

Определение N 13-Г03-9


Обзор
законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
за 4 квартал 2009 года

Утвержден постановлением
Президиума Верховного Суда
Российской Федерации
от 10 марта 2010 года

Судебная практика Военной коллегии
по гражданским делам

1. Присужденные ко взысканию денежные суммы индексируются независимо от наличия вины должника в длительном неисполнении решения суда.

Б. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных ему решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2002 года.
Определением этого суда от 13 октября 2008 года заявление удовлетворено.
Кассационным определением Северо-Кавказского окружного военного суда определение суда первой инстанции отменено, а в удовлетворении заявления отказано.
Военная коллегия отменила кассационное определение и оставила в силе определение суда первой инстанции по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд кассационной инстанции указал, что убытки, понесенные им в связи с несвоевременным исполнением судебного решения, не были обусловлены поведением должника, а поэтому возмещение вреда, причиненного Б. несвоевременным исполнением судебного решения, не может быть произведено в порядке ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет воинской части.
Однако данные выводы являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании закона.
Исполнительный лист выдан заявителю 26 апреля 2002 года, а 25 мая 2002 года направлен им для исполнения в адрес Министерства финансов РФ.
Денежные средства перечислены на имя Б. платежным поручением от 23 декабря 2003 года № 177. Однако в связи с неправильным указанием в платежном поручении отчества заявителя, деньги поступили на его счет лишь 24 июля 2008 года.
В заявлении Б. просил суд произвести индексацию денежной суммы, присужденной ему решением от 1 февраля 2002 года, за период с мая 2002 года по декабрь 2003 года.
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.
Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Из анализа указанной нормы Закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Определение по делу № 5н-221/09

[natys]

Ура, суд заявление удовлетворил полностью, конечно, не без нервов.

Может кому-то пригодится:

Решение вступило в законную силу 29.05.2012 г.
Взыскана сумма 1 083 575 рублей
Деньги поступили на счет взыскателям 13.07.2012 года. (Приложение № 2,3,4,5)

ИНДЕКСАЦИЯ ВЗЫСКАННЫХ сумм :
1) Индекс потребительских цен на товары и услуги за июнь-июль 2012 года (Приложение № 1):
101,0%*1 083 575=1 094 410,75
101,4%*1 083 575= 1 098 745,05

2) Сумма индексации равна разнице между общей взысканной суммой с индексацией и взысканной суммой:
1 094 410,75-1 083 575= 10 835, 75
1 098 745,05-1 083 575= 15 170,05

3) Общая сумма : 10 835,75+15 170,05 =26 005,8