[raus]

коллеги спрашивают, у самого такой ситуации не было поэтому решил перенаправить на форум:

1 Возбуждено ИП о взыскании морального вреда - должник юрлицо
2 Выносится решение суда о назначении конкурсного производства
3 Пристав обращает взыскание на денежные средства
4 Конкурсный обжалует действия СПИ как незаконные

Вопрос прав ли пристав?

[Sneezy]

прав конечно. ч. 4 ст. 96 закона

4. При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

и

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N 59

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"
В СЛУЧАЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ

16. При решении вопроса о порядке исполнения содержащихся в исполнительных документах требований по текущим платежам судам надлежит учитывать следующее.
В процедуре наблюдения исполнение исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам осуществляется в общем порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.
В процедуре финансового оздоровления аресты на имущество должника, в том числе предусмотренные статьей 80 Закона об исполнительном производстве, и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только по определению суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац четвертый пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве). При необходимости обратить взыскание на имущество должника в целях исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам судебный пристав-исполнитель для наложения ареста на имущество должника обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Такое ходатайство рассматривается в порядке, определенном абзацем третьим пункта 11 настоящего Постановления.
В процедуре внешнего управления согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве для исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам допускается наложение арестов на имущество должника и иных ограничений должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом вне рамок дела о банкротстве - в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве. Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если процедура внешнего управления была введена до 31.12.2008, норма абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве применяется в ранее действующей редакции, которая такого исключения для исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам не предусматривает. В этом случае подлежат применению разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце настоящего пункта.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

[LISTssp]

Обращение взыскание на денежные средства возможно. Главное проследить чтобы банк списал денежные средства по правильной группе очередности. До введения конкурсного производства списание морального вреда со счета должника производится банком , в соответствии со ст.855 ГК РФ, по 5-й группе очередности, а после введения конкурсного применяется ст.134 Закона о банкротстве - моральный вред относится к первой очереди. В январе 2010, не смотря на резкие возражения конкурсного управляющего, убедил юристов банка и списал 100 тысяч.

[Евгений81]

Слушайте кто-нибудь занет как поступить в ситуации, когда на исполнение предхявлен исполнительный лист о взыскании 1 млн. руб. из которых 30 000 моральный вред. После возбуждения исполнительного производства в отношении должника возбуждается процедура банкроства, которая заканчивается ввдением конкурсного производства. Каким образом образом поступить судебному приставу-исполнителю, когда вроде бы исполнительный документ необходимио направить конкурсному, но в силу ч.4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" сделать он этого не может поскольку в исполнительном листе есть требование о взыскании морального вреда.

[LISTssp]

Евгений81! Раз производство возбуждено и, в зависимости от возможного срока завершения конк.пр-ва, то возможно вынес бы постановление о взыскании ден.средств на 30 000 морального вреда и направил в банк на исполнение (расписав все виды взыскания в постановлении) в виде частичного взыскания. Оригинал листа с соответствующей отметкой с актом передачи направил бы конкурсному ( если срок для завершения банкротства маленький). ИП, до взыскания 30000 мор.вреда, не оканчивал бы.