[Svetshel]

Приставы расскажите пожалуйста, если несколько исп. листов по налогам и сборам по окончании еще находятся у приставов, как поступить бывшему ИП? предъявить приставам решение об окончании? как от долгов избавиться этих?
это нужно например для разрешения выезда за границу или просто для получения загранпаспорта

[Sneezy]

а почему эти листы не у конкурсного управляющего находились на исполнении? Когда признали ип банкротом и какие правовые последствия возникают, когда ИП признают банкротом. Ведь ип у нас живой человек , его окончательно не ликвидируешь Наверняка есть какие-нибудь разъяснения ВАс РФ...

[Svetshel]

Сообщение от Sneezy

а почему эти листы не у конкурсного управляющего находились на исполнении? Когда признали ип банкротом и какие правовые последствия возникают, когда ИП признают банкротом. Ведь ип у нас живой человек , его окончательно не ликвидируешь Наверняка есть какие-нибудь разъяснения ВАс РФ...

а разве абитражный суд не направляет их приставам? вообще вопрос: как долго исп лист (по налогам и сборам, штрафам) находится у пристава?

[Sneezy]

у пристава может очень долго находится.

а разве абитражный суд не направляет их приставам?

Их, это кого? Когда конкурсное пристав передает все конкурсному управляющему и оканчивает производство.Почему здесь так не произошло неизвестно. Вы для начала ознакомились бы со всеми материалами исполнительного производства. Я сходу ответа не знаю, надо полистать вам закон о банкротстве для начала ( где банкротство ИП, какие последствия наступают по долгам). Пока Ваши вопросы носят слишком общий характер. ИМХО.

[Svetshel]

Сообщение от Sneezy

у пристава может очень долго находится.

Их, это кого? Когда конкурсное пристав передает все конкурсному управляющему и оканчивает производство.Почему здесь так не произошло неизвестно. Вы для начала ознакомились бы со всеми материалами исполнительного производства. Я сходу ответа не знаю, надо полистать вам закон о банкротстве для начала ( где банкротство ИП, какие последствия наступают по долгам). Пока Ваши вопросы носят слишком общий характер. ИМХО.

их - исполнительные листы я имела ввиду на всякие пошлины из арбитражного суда
а дело обстоит так- было несколько исп. листов от налоговой, у разных приставов, какие -то из них отправлены обратно и налоговой возбуждено банкротство , но остальные почему то у приставов

[Svetshel]

может это какие-нибудь текущие? опять же -уже как почти 2 года деятельность не велась, ничего непонятно

[4_A]

бывает, что у пристава остаются исполнительные документы, когда конкурсное завершено. необходимо иметь определение суда о том, что конкурсное завершено и ИП прекращать по ст.43.

[carlovich]

Проблема несколько шире, чем заявлено, т.к. тактика действий СПИ при завершении конкурсного производства Индивидуального предпринимателя и юр.лица несколько отличается и в службе оказались не отправленными ИД конкурсному управляющему (по разным причинам их как правило две:1. К СПИ не поступило определение Арбитражного суда о введении конкурсного производств в отношении должника , 2. к СПИ поступило определение Арбитражного суда о введении конкурсного, но пристав лист не отправил (к сожалению такие ситуации встречаются - причины самые разнообразные, но ни о них речь).
При завершении конкурсного производства в отношении юридического лица - однозначно заявление в суд о прекращении исполнительного производства, т.к. юр. лицо "умерло" - суды прекращают.
А вот при завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предприниматель все несколько сложней - см. 212 ФЗ "О банкротстве", мы делаем следующим образом: там где в исполнительном документе должник указан как ИП (налоги, взыскания в пользу Пенсионного фонда и т.п.) - заявление в суд о прекращении, остальные ИД продолжают находиться на исполнении.
Но хотелось бы озвучить проблему при введении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя - исполнительный лист о взыскании направлять конкурсному или нет?
В случае направления указанного исп.листа по каким основаниям заканчивать ИП?
А если не отправлять ИП не нарушим ли мы права взыскателя ?

[Sneezy]

Вопрос безусловно интересный, и все из-того правового феномена - индивидуальный предприниматель. То есть у физического лица могут быть долги, возникшие из гражданско-правовых отношений, которые не связаны с его предпринимательской деятельностью ( займ у соседа) и с предпринимательский ( задолженность из договора поставки напр.)
В статье 96 ФЗ "Об исполнительном производстве есть важная оговорка"

7. Положения настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения исполнительного документа, выданного судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.

Таким образом долг соседа не подпадает под действие этой статьи и исполнять надо по общим правилам, вторгаясь в конкурсную массу. Но здесь возникает конкуренция норм закона о банкротстве и норм закона об исполнительном производстве. Может поступить жалоба конкурсного в суд и чем она закончится неизвестно. Что касается моего личного мнения, то я бы мотивированно вынес постановление об обращении взыскания на имущество физика, указав что данный долг не связан с предпринимательской деятельности ( конкретно указав почему).
Понимаете в чем дело, а не жирно ли будет. Занял я у всего дома лимонов 10, а чтобы не платить , оформил быстренько ип ( или заранее сделал) и бегом в банкротство. Конкурс завершается, листы ушли конкурсному в реестр, его закрыли чем могли ( ну пару старых утюгов я представлю для конкурсной массы). И все, долг считается погашенным вне зависимости от его оплаты. Не дождетесь вы моей пенсии, чтобы оттуда хоть что-то откусить .
Нет... так нельзя. У кого есть еще какие мнения?

[Sneezy]

и еще

Статья 212. Освобождение гражданина от обязательств

1. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Требования кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора и не погашенные в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенные частично, либо не заявленные в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в полном объеме или в непогашенной их части.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам кредитор, требования которого не были удовлетворены в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, вправе предъявить требование об обращении взыскания на это имущество.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

Вывод. Если физик туфтит и хочет уйти от долгов с помощью липового банкротства ип, не надо заявлять свои требования конкурсному. Зачем? Чтобы подарить? А пристав если направит, как раз существенно нарушит закон и права взыскателя. Этак и со службы в итоге могут взыскать запросто.