Старый 10.01.2018, 21:35   #1
mr.Akavoi
Пользователь
 
Аватар для mr.Akavoi
 
Регистрация: 24.07.2017
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 10
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию От какой суммы рассчитывается размер судебных расходов?

Суть.

Был подан в суд иск по закону о защите прав потребителей, в котором просили взыскать сумму за товар 100.000 рублей, неустойку 100.000 рублей, моральный вред 50.000 рублей и штраф 50% и расходы на представителя 20.000 рублей.

В ходе рассмотрения иска в суде ответчик вернул сумму за товар и истец отказался в этой части от иска.

Районный суд отказал в удовлетворении иска.

Была подана апелляционная жалоба, Верховный Суд отменил решение районного суда и решил взыскать с ответчика неустойку не по ЗПП, а по 395 ГПК, в размере 6.000 рублей, моральный вред 3.000 рублей, штраф 4.500 рублей и расходы на представителя в размере 600 рублей.

600 рублей вышли на расходы представителя из размера удовлетворенных требований истца, хотя в районном суде было 6 заседаний и в Верховном 2 заседания.

Вот меня интересует вопрос, от какой суммы плясал верховный суд?
Ведь получается, что расходы на представителя в размере 600 рублей это полная ерунда. Хочу дальше обжаловать, так как расходы на представителя считаю не правильно рассчитали. Помогите, на что мне сослаться, чтобы увеличить сумму расходов на представителя. Иначе говоря, представитель трудился практически бесплатно.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.01.2018, 22:45   #2
mr.Akavoi
Пользователь
 
Аватар для mr.Akavoi
 
Регистрация: 24.07.2017
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 10
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Получается что основная сумма была выплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Считается ли размер судебных расходов от этой суммы?

Неустойка истцом была посчитана по ЗПП (1% в сутки) и стала равна сумме основного требования.
Суд же посчитал неустойку исходя из требований ст.395 ГПК.
Входит ли сумма неустойки, посчитанная истцом неправильно, в размер определения судебных расходов?
Ведь неустойка взыскивается на усмотрение суда, а не желания истца.

Вынося такие решения, суды вынуждают намного увеличивать расходы на представителя, чтобы случайно не оказаться в таком пролете, как в моем случае. Например, написал бы, что заплатил юристу 200.000 рублей. Чтобы тогда суд взыскал? Ведь расходы на представителя тоже взыскиваются судом на свое усмотрение, а не так как указано в документах.

В моем случае ответчик сейчас может подать в суд и взыскать с нас расходы на представителя намного больше чем суд удовлетворил наши требования.
Как быть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.01.2018, 09:06   #3
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

mr.Akavoi, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.01.2018, 10:44   #4
mr.Akavoi
Пользователь
 
Аватар для mr.Akavoi
 
Регистрация: 24.07.2017
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 10
Благодарности: 3
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Н.К., Хорошо, по моральному вреду я понял.
Но что насчет неустойки? Ведь она производная от суммы основного требования?
Суд сам имеет право снизить неустойку и тем самым исковые требования будут удовлетворены частично, а значит обратная сторона захочет взыскать с истца судебные расходы на представителя. А суды неустойку очень сильно снижают.
А если истец ошибочно рассчитал неустойку по одному закону, а суд решил, что здесь неустойка идет по другому закону.
Как тут быть? Ведь, это не ответчик сообщил суду, что истец неправильно рассчитал неустойку, а суд сам решил.

К тому же, сумму основного требования ответчик вернул в ходе рассмотрения дела, идет ли она в размер судебных расходов или нет?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.01.2018, 12:18   #5
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

mr.Akavoi, нет нормы, а тем более судебной практики, однозначно предписывающей как распределить суд.расходы в данном случае. Не забывайте также, что судебные расходы суд в любом случае взыскивает в разумных пределах, вне зависимости от применения или не применения пропорции.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
судебные расходы


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе