[aldoween]

Судья московского арбитража вынесла определение об оставлении иска без движения. По существу это определние незаконно и устранить те обстоятельства, которые в нем указал суд для устранения, не только невозможно для устранения истцом, но и само по себе их устранение является неправомерным. Я уже не говорю, что по судебной растяпости датой вынесения решения указан 2006-й год, а устранить нарушения предлагают месяцем раньше, чем был подан в суд сам иск.
Насколько я изучил тему, законодательство арбитражное не предусматривает обжалование подобных судебных определений, хотя по юр. логике и аналогии закона такие определения должны приниматься судами к обжалованию по общим правилам для обжалования определений.
Вот я хотел узнать у уважаемых коллег: были прецеденты такого обжалования и чем закончились?

[Denzel]

Арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности обжаловать определение об оставлении искового заявления без движения. Такой же позиции придерживается и Президиум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13 августа 2004 г. № 82.
Прецеденты обжалования определения об оставлении искового заявления без движения были – 100 % отказ.
Обжаловать придется определение о возвращении.

[aldoween]

спасибо
я тоже так думаю

[Мячик]

На мой взгляд - не ждите молча определения о возвращении, а оперативно направьте в материалы дела письмо, где поясните свою позицию, почему считаете данные обстоятельства не подлежащими устранению. при хорошем раскладе иск у вас примут к производству, при плохом - возвратят, и тогда уже обжалуйте.